ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления село Чурапча 23 марта 2026 года
Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Росагролизинг» к администрации МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество и взыскании задолженности в пределах выморочного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Росагролизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество и взыскании задолженности в пределах выморочного имущества.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Чурапчинского районного суда РС (Я) от 18 сентября 2020 года по делу № с ФИО1 в пользу АО «Росагролизинг» взыскана задолженность в размере 1 275 981,74 рублей, судом выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от <ДАТА>.
В ходе исполнительских действий было установлено, что должник ФИО1 умер <ДАТА>, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
По сведениям из Чурапчинского РОСП УФССП по РС (Я) должник ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества в виде земельного участка и нескольких зданий, расположенных в <адрес>.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем разъяснено в абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Таким образом, вопрос о взыскании задолженности умершего лица, ранее установленной и взысканной вступившим в законную силу решением суда, разрешается в порядке рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и замене должника его наследниками в существующем обязательстве в рамках исполнительного производства.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, сторона должника ФИО1 в исполнительном производстве до настоящего времени не заменена.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
С учетом изложенного, для защиты нарушенных прав кредитора в рамках исполнительного производства специального судебного решения о признании имущества умершего должника выморочным не требуется.
В рассматриваемой ситуации заявленное кредитором АО «Росагролизинг» требование о признании недвижимого имущества, принадлежащего умершему должнику ФИО1, выморочным имуществом, в отсутствие судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником, не отвечает положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не способно привести к восстановлению прав взыскателя.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Таким образом, поскольку поданное заявление не подлежит разрешению в порядке искового производства, суд полагает необходимым отказать в принятии искового заявления АО «Росагролизинг» с разъяснением права о возможности обращения в суд в порядке рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и замене должника его наследниками в существующем обязательстве в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Акционерного общества «Росагролизинг» к администрации МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество и взыскании задолженности в пределах выморочного имущества – отказать.
Разъяснить истцу АО «Росагролизинг», что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителем в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин