РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Макаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Софроновой Мотрене Петровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к Софроновой М.П. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между истцом ООО МКК «Альфа Финанс» и ответчиком Софроновой М.П. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в займы денежные средства в размере 680 500,00 руб. на срок 60 месяцев под 44,99 % годовых. Однако, свои обязательства по данному договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, за период с <ДАТА> по <ДАТА> за ответчиком образовалась задолженность по договору займа в размере 727 363,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 654 948,82 руб., начисленные проценты – 70 885,41 руб., неустойка – 1 529,08 руб. В связи с чем, истец ООО МКК «Альфа Финанс» просит взыскать с ответчика Софроновой М.П. в свою пользу указанную сумму задолженности по договору займа, а также свои судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 547,27 руб.
В судебном заседании представители истца ООО МКК «Альфа Финанс» отсутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно иску ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Софронова М.П., будучи надлежащим образом извещенная о времен и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, имеется ее заявление о признании иска в полном объеме, согласно которому она считает заявленные истцом требования обоснованными, возражений по иску не имеет, последствия признания иска ей известны, в связи с чем, просит о рассмотрении дела без ее участия.
При данных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ООО МКК «Альфа Финанс» и ответчика Софроновой М.П., а также признает их присутствие в судебном заседании необязательным.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Письменно-оформленное и адресованное суду заявление ответчика Софроновой М.П. с ходатайством о признании иска в полном объеме приобщено к материалам дела.
Суд разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно письменному заявлению ответчика данные последствия признания иска ей известны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленный иск ООО МКК «Альфа Финанс» к Софроновой М.П. о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Софроновой Мотрене Петровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Софроновой Мотрены Петровны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (ОГРН: 1237700689775, ИНН: 9725136950, КПП: 772501001) задолженность по договору потребительского займа № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА>:
- просроченный основной долг в размере – 654 948,82 рублей;
- начисленные проценты в размере – 70 885,41 рублей;
- неустойка в размере – 1 529,08 рублей;
- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 19 547,27 рублей.
Всего: 746 910 (Семьсот сорок шесть тысяч девятьсот десять) рублей 58 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Мучин Д.М.