РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Колодезниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова А.В. в интересах Собакиной Любовь Дмитриевны к Леушиной Оксане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чурапчинского района РС (Я) Слепцов А.В. в интересах Собакиной Л.Д. обратился в суд с иском к Леушиной О.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указывается, что 24 июня 2023 г. следственным отделом ОМВД России по Чурапчинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования установлено, что в 14 июня 2023 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом защиты от действий мошенников, склонило истца Собакину Л.Д. скачать на мобильное устройство приложение «<данные изъяты>», с помощью которого денежные средства на общую сумму 340 398,00 руб. 24 июня 2023 г. были зачислены на счет, принадлежащий ответчику Леушиной О.В. Постановлением вр.и.о. начальника СО ОМВД России по Чурапчинскому району от 10 июля 2023 г. истец Собакина Л.Д. признана потерпевшей по названному уголовному делу. Поскольку Собакина Л.Д. является пенсионером по старости, не имеет юридического образования, в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд для защиты своих прав, она обратилась с заявлением к прокурору Чурапчинского района РС (Я). В связи с этим, прокурор, обращаясь в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ за защитой прав, свобод и законных интересов истца Собакиной Л.Д., просит взыскать с ответчика Леушиной О.В. в пользу Собакиной Л.Д. денежную сумму в размере 340 398,00 руб. в качестве неосновательного обогащения.
В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Колодезникова К.А. иск поддержала по всем изложенным в нем основаниям и просит его удовлетворить в полном объеме.
Истец Собакина Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому она заявленный иск прокурора поддерживает полностью и просит его удовлетворить.
Ответчик Леушина О.В. в судебное заседание не явилась, на основании ст. 165.1 ГК РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных и неявившихся истца Собакиной Л.Д. и ответчика Леушиной О.В.
Суд, заслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Указанная статья ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 июня 2023 г. с банковского счета истца – плательщика Собакиной Л.Д., открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, через мобильное приложение «Rest Desk» посредством безналичного перевода денежных средств ответчику Леушиной О.В. были переведены денежные средства в общей сумме 339 700,00 руб. на счет №, отрытый в банковской организации ООО «ХКФ Банк». Комиссия банка АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО за перевод денежных средств составила 698,50 руб. Указанное подтверждается квитанциями о переводе по СБП от 14 июня 2023 г. и выпиской по счету ответчика за период с 10 июня по 28 июля 2023 г., имеющимися в материалах дела.
По информации ООО «ХКФ Банк» счет № был открыт 25 мая 2023 г. и принадлежит Леушиной О.В., 14 июня 2023 г. на данный счет двумя платежами поступили денежные средства на общую сумму 339 700,00 руб.
14 июня 2023 г. истец Собакина Л.Д. обратилась в ОМВД России по Чурапчинскому району с заявлением о преступлении, совершенном в ее отношении неизвестными лицами, которые обманным путем завладели ее денежными средствами на общую сумму 340 398,00 руб.
По данному заявлению постановлением следователя СО ОМВД России по Чурапчинскому району лейтенанта юстиции ФИО7 от 24 июня 2023 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением вр.и.о. начальника СО ОМВД России по Чурапчинскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО8 от 10 июля 2023 г. по уголовному делу № истец Собакина Л.Д. признана потерпевшей.
Затем, в связи с неустановлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Чурапчинскому району капитана юстиции ФИО8 от 30 сентября 2024 г. предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено.
Исходя из указанных материалов уголовного дела и протокола допроса потерпевшей от 11 июля 2023 г., предварительным следствием установлено, что 14 июня 2023 г. в 15 час. 57 мин. истцу Собакиной Л.Д. через приложение «<данные изъяты>» позвонило неизвестное лицо, представившись работником банка АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, и сообщило ей, что мошенники оформляют на имя Собакиной Л.Д. кредит. Чтобы защитить денежные средства от действий мошенников Собакина Л.Д. по указанию неизвестного лица, скачала на свой сотовый телефон приложение «<данные изъяты>» и поднесла свою банковскую карту АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к своему сотовому телефону, после чего с ее банковской карты АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО № были переведены на банковскую карту ООО «ХКФ Банк» на имя ответчика Леушиной О.В. со счетом № денежные средства на общую сумму 339 700,00 руб., комиссия банка АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО за перевод денежных средств составила 698,50 руб. Таким образом, неизвестное лицо путем обмана похитила у Собакиной Л.Д. денежные средства, причинив последней крупный материальный ущерб на общую сумму 340 398,00 руб.
В ходе расследования уголовного дела также было установлено, что счет № в ООО «ХКФ Банк», на который 14 июня 2023 г. истцом Собакиной Л.Д. были перечислены денежные средства на общую сумму 339 700,00 руб., принадлежит ответчику Леушиной О.В. Наличие договорных и иных отношений, вследствие которых у истца могла возникнуть обязанность по внесению денежных средств на счет, принадлежащий ответчику, в ходе расследования уголовного дела не установлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что со стороны истца Собакиной Л.Д. произведено внесение денежных средств в размере 339 700,00 руб. на счет ответчика Леушиной О.В., перечисление денежных средств осуществил истец, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытого в ООО «ХКФ Банк».
При этом, внесение истцом Собакиной Л.Д. денежной суммы в размере 339 700,00 руб. на счет ответчика Леушиной О.В. обусловлено совершением в отношении истца неизвестными лицами действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений судом при рассмотрении дела также не установлен.
Ответчиком Леушиной О.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что сумма спорных денежных средств, поступивших от истца Собакиной Л.Д., возвращена истцу, равно как и о том, что у ответчика имеются законные основания для приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. Действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком также не принято, доказательства обратного также отсутствуют.
Оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах, полученные Леушиной О.В. денежные средства в сумме 339 700,00 руб. суд признает неосновательным обогащением, в связи с чем, они подлежат возврату Собакиной Л.Д. на основании ст. 1102 ГК РФ.
Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, а также доказательства, представленные сторонами, суд находит иск прокурора в интересах Собакиной Л.Д. к Леушиной О.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению частично в размере суммы поступившей на счет ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Поскольку иск прокурора удовлетворен, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Леушиной О.В. в доход бюджета МР «Чурапчинский улус» РС (Я) согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 993,00 руб., от уплаты которой в соответствии со ст. 90 ГПК РФ и пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор при подаче иска в суд был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова А.В. в интересах Собакиной Любовь Дмитриевны к Леушиной Оксане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с Леушиной Оксаны Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Собакиной Любовь Дмитриевны (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 339 700,00 (Трехсот тридцати девяти тысяч семисот) рублей 00 копеек в качестве неосновательного обогащения.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Леушиной Оксаны Владимировны (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 10 993 (Десяти тысяч девятисот девяноста трех) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин