РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гурулевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием представителя ФИО2 ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Целлюлозно-промышленный комбинат «Полярная» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ЦПК «Полярная» в лице генерального директора Чжао Бокан был заключен договор поставки транспортного средства марки Автобетононасос «ZOOMLION 38-X-5RZ VIN № (М958ЕЕ 27/12/2013г.), F00000111. Соглашением сторон установлена стоимость транспортного средства, которая составляет 8 100 000 рублей, в том числе НДС 1 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла на расчетный счет ООО ЦПК «Полярная» аванс в размере 4 800 000 рублей. Остальная часть должна быть оплачена в момент передачи транспортного средства. До настоящего момента транспортное средство ФИО2 не передано, внесенные денежные средства ответчиком не возвращены.
Просит суд расторгнуть договор поставки транспортного средства для экспорта № транспортного средства марки Автобетононасос «ZOOMLION 38-X-5RZ VIN № (М958ЕЕ 27/12/2013г.), F00000111, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦПК «Полярная» и ФИО2; взыскать с ООО ЦПК «Полярная» в пользу ФИО2 оплаченные по договору поставки транспортного средства для экспорта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 800 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635934 рубля 25 копеек, проценты, исходя из суммы задолженности в размере 4 800 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 000 рублей.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в рассмотрении дела своего представителя.
Представитель ответчика ООО ЦПК «Полярная» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признают по причине того, что договор является действующим и срок договора до 2028 года.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, не имеется.
Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как предусмотрено в п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦПК «Полярная» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО2 был заключен договор поставки транспортного средства для экспорта № марки Автобетононасос «ZOOMLION 38-X-5RZ VIN № (М958ЕЕ 27/12/2013г.), F00000111 (л.д. 9-10).
Согласно п. 3.1, 3.2 договора цена транспортного средства составляет 8 100 000 рублей, в том числе НДС 1 350 000 рублей. Покупатель оплачивает цену договора частями, аванс в размере 4800 000 руб., в то числе НДС 800 000 руб. необходимо оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Остальную часть покупатель оплачивает в момент передачи транспортного средства от продавца.
Транспортное средство передается поставщиком покупателю в месте нахождения покупателя по адресу: <адрес>, пгт. Амазар, <адрес>А на условиях его самовывоза. Транспортное средство должно быть передано покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1, 4.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла на расчетный счет ООО ЦПК «Полярная» аванс в размере 4 800 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, согласно условиям договора поставки транспортного средства для экспорта № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки транспортного средства не истек.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, суду не представлено доказательств существенного нарушения договора какой-либо из сторон. В связи с чем, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Доводы стороны истца о том, что ответчик не намерен приступать к исполнению договора, поскольку в отношении ООО ЦПК «Полярная» заведено уголовное дело по неуплате налогов, ответчик находится в стадии банкротства, в связи с чем договор может быть не исполнен и его следует расторгнуть, а сумму предоплаты возвратить истцу, несостоятельны, поскольку основаны на субъективном понимании норм права регулирующих спорные правоотношения.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № А78-6679/2026 заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЦПК «Полярная» принято, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ сведений о прекращении деятельности ООО ЦПК «Полярная» не имеется (л.д. 29-34).
Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения принятых на себя по договору с истцом обязательств в предусмотренные в нем сроки по вине ответчика, стороной истца не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Целлюлозно-промышленный комбинат «Полярная» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.А. Гурулева
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026