ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2026 г. г. Могоча Забайкальского края
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Абраменкова, при секретаре судебного заседания Красильниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторус» к Маркову Игорю Александровичу о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Авторус» (далее ООО «Авторус») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Маркова И.А. основной долг за хранение транспортного средства в сумме 150753 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5523 руб., а всего 176276 руб., ссылаясь на следующее. 30 апреля 2026 г. на основании протокола об административном задержании транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Авторус», расположенную по адресу: <адрес> было помещено транспортное средство марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN №, которым управлял Марков И.А. Указанное транспортное средство до настоящего времени хранится на специализированной стоянке, расходы по хранению не возмещаются. Хранение транспортного средства за период с 30.04.2026 г. с 15 часов 00 минут по 01.07.2026 15:00 час. составило 60 суток, стоимость хранения составляет 150753,60 руб., Ответчику была направлена претензия 17.06.2026, по истечении сроков хранения заказное письмо вернулось не врученным. Согласно квитанции представителю адвокату Куликову В.С. оплачены услуги в размере 20000 руб.
На стадии подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский», МО МВД России «Могочинский».
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Оценив доводы искового заявления, представленные в материалы дела доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением (возвратом), возникают на основании ч. 5 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.
В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
Как следует из материалов дела, ООО «Авторус», ИНН 7512006262, ОГРН 1197536003609 зарегистрирован и поставлен на учет в налоговом органе, одним из видов деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств, генеральным директором является ФИО5
Деятельность ООО «Авторус» по перемещению, хранению на специализированной стоянке и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ осуществляется на основании соответствующего договора от 01.01.2026 г., заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Забайкальского края. Срок действия договора с 01.01.2026 по 31.12.2030. Согласно указанному договору, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, перемещение транспортных средств на стоянку осуществляется специализированными транспортными средствами, указанными в приложении № к договору. Организация обеспечивает сохранность задержанных транспортных средств и имущества, находящихся в них, при погрузке, перемещении, разгрузке, перевозке и хранении на специализированной стоянке, осуществляет возврат задержанного транспортного средства на основании решения уполномоченного должностного лица. Специализированная организация обязана взимать с владельцев транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами (приложение№) (л.д. 21-29).
Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от 30.04.2026 г. в 14 часов 10 минут на в <адрес>, водитель было задержано транспортное средство марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN № №, которым управлял Марков И.А. Транспортное средство передано на хранение ООО «Авторус» (л.д. 8, 12).
По состоянию 02.08.2026 транспортное средство находится на территории специализированной автостоянки по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра (л.д. 12).
В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Полномочия на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложены на субъекты Российской Федерации.
Порядок перемещения, хранения, оплаты расходов за перемещение и за хранение задержанного транспортного средства, определен Законом Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».
Закон Забайкальского края от 6 июля 2012 г. № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», предусматривает, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим управление в области ценообразования (тарифообразования) (статья 1). Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 29 декабря 2020 г. N 630-НПА "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края на 2021 - 2025 годы", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлен размер платы за каждый час хранения в размере 104,69 рублей.
Транспортное средство было задержано 30.04.2026 г., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, срок исковой давности привлечения по которому составляет один год.
В настоящее время решение в отношении Маркова И.А. по совершенному административному правонарушению не принято, в связи с чем задержание транспортного средства и нахождение его на специализированной стоянке до настоящего времени осуществляется в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что Марковым И.А. было совершено административное правонарушение, повлекшее административное задержание транспортного средства, находящегося в его собственности, то оплата за хранение и перемещение указанного транспортного средства подлежит взысканию с него.
Приведенный истцом в исковом заявлении расчет размера оплаты платы за хранения суд полагает арифметически верным.
Всего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение транспортного средства в сумме 150753 рублей (на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Исходя из пунктов 12, 13, 15 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя (Определение Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года N 355-О).
Критерий разумности пределов является оценочным и подлежит определению в каждом конкретном случае на основании всех доводов сторон по данному вопросу и имеющихся в деле доказательств.
Суд, определяя размер подлежащих взысканию в пользу ООО «Авторус» судебных расходов, руководствуется вышеприведенными нормами права, с учетом сложности рассмотрения дела, объема проделанной представителем истца работы по делу, продолжительности рассмотрения дела, его результата, не участие представителя истца в судебном заседании, не находит оснований для снижения суммы расходов, поскольку ответчиком соответствующих возражений не представлено. Несение данных расходов истцом, подтверждается квитанцией (л.д. 31).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5523 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Маркова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторус» (ИНН 7512006262) стоимость услуг за хранение транспортного средства в сумме 150753 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5523 рублей, а всего взыскать 176276 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Могочинский районный суд Забайкальского края заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А.Абраменков