ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 г. г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.
при секретаре судебного заседания Лях С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авторус» к Попову Кириллу Евгеньевичу о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Авторус» (далее ООО «Авторус») в лице генерального директора Ковешникова В.В. обратилось в суд с вышеуказанным иском в котором просит взыскать с Попова К.Е. основной долг в сумме 150 753 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5523 руб., а всего 176 276 руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Авторус», расположенную по адресу: <адрес> А было помещено транспортное средство марки Тойота Королла Иксив, без государственного регистрационного знака, которым управлял Попов К.Е. Указанное транспортное средство до настоящего времени хранится на специализированной стоянке, расходы по хранению не возмещаются. Хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут составило 60 суток – 150 753,60 руб. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за хранение транспортного средства составляет 150 753,60 руб. В адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в добровольном порядке задолженность не выплатил.
Генеральный директор ООО «Авторус» Ковешников В.В., его представитель по доверенности Куликов В.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Попов К.Е. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении сроков хранения.
Третье лицо Поляков П.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением (возвратом), возникают на основании ч. 5 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.
В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
Как следует из материалов дела, ООО «Авторус», ИНН 7512006262, ОГРН 1197536003609 зарегистрирован и поставлен на учет в налоговом органе, одним из видов деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств (л.д. 13-17), генеральным директором является Ковешников В.В.
Деятельность ООО «Авторус» по перемещению, хранению на специализированной стоянке и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ осуществляется на основании соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке по адресу: <адрес>А, перемещение транспортных средств на стоянку осуществляется специализированными транспортными средствами, указанными в приложении № к договору. Организация обеспечивает сохранность задержанных транспортных средств и имущества, находящихся в них, при погрузке, перемещении, разгрузке, перевозке и хранении на специализированной стоянке, осуществляет возврат задержанного транспортного средства на основании решения уполномоченного должностного лица. Специализированная организация обязана взимать с владельцев транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами (приложение№) (л.д.19-26).
Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес> водитель Кириллов К.Е. был задержан за управление транспортным средством Тойота Королла Иксив, без государственного регистрационного знака, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Транспортное средство передано на хранение ИП Ковешников (л.д. 8).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2026г. № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей (л.д.47).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - Тойота Королла Иксив, без государственного регистрационного знака, находится на территории специализированной автостоянки по адресу: <адрес>А, что подтверждается актом осмотра (л.д. 11).
По данным Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский собственником транспортного средства - Тойота Королла Иксив, без государственного регистрационного знака, является Поляков П.А. (л.д. 46).
В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Полномочия на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложены на субъекты Российской Федерации.
Порядок перемещения, хранения, оплаты расходов за перемещение и за хранение задержанного транспортного средства, определен Законом Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».
Учитывая, что Поповым К.Е. было совершено административное правонарушение, повлекшее административное задержание транспортного средства, то оплата за хранение указанного транспортного средства подлежит взысканию с него.
Закон Забайкальского края от 6 июля 2012 г. № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», предусматривает, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в размере, установленном исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим управление в области ценообразования (тарифообразования) (статья 1). Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
В соответствии с Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от т ДД.ММ.ГГГГ №-НПА «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2026 - 2030 годы» плата за хранение транспортных средств категории «В» за каждый полный час составляет в 2026 г. – 104,69 руб.
Транспортное средство было задержано ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), в добровольном порядке ответчик задолженность не выплатил.
Истцом предъявлена к взысканию плата за 60 суток хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут (то есть 104,69?24х60=150 753,60 руб.). На дату ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за хранение транспортного средства составляет 150 753,60 руб.
Суд признает указанный расчет верным ответчиком иной расчёт не предоставлен и не оспорен.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов за транспортировку и хранение транспортного средства подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № ООО «Авторус» произвел оплату юридических услуг Куликову В.С. в сумме 20 000 рублей, в качестве вида юридической помощи указано: подготовка, направление претензии, иска, участие в судебном заседании, действия по фактическому взысканию (л.д. 29).
Суд, оценив указанные расходы заявителя, исходя из объема фактически оказанных юридических услуг (подготовка, направление претензии и искового заявления), сложности рассмотрения дела, количества собранных материалов, категории спора, учитывая не участие представителя в судебных заседаниях, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Сумма уплаченной государственной пошлины составляет 5 523 рубля. (л.д.30).
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Авторус» к Попову Кириллу Евгеньевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Попова Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторус» (ИНН 7512006262) стоимость услуг за хранение транспортного средства в сумме 150 753 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 523 рублей, а всего взыскать 161 276 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова