ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Омск
(резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2026)
Мировой судья судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске Суркова Е.О. (г. Омск, ул. Седова, дом 57/1, каб. 117), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Ахкодяна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 24.02.1959 года рождения, уроженца Кировбад, Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. Бородина, д. 15, кв. 70, в/у 9920458317,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2026 в 17 час. 15 мин. Ахкодяна Р.Б. на пересечении ул. Тюкалинский тракт- ул. Айвазовского в г. Омске, управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству - карете скорой помощи ЛУИДОР, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В судебное заседание Ахкодяна Р.Б., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании потерпевший Рязанов М.В. показал, что он является водителем скорой помощи БУЗОО «Омская ЦРБ». 26.07.2026 он и фельдшер, находились в с. Троицкое, когда получили вызов в с. Дружино, пациент был с обильным кровотечением. Далее они выехали по указанному адресу, включил световой и звуковой сигнал, а также проблесковые маячки. Все машины пропускали автомобиль скорой помощи, кроме водителя автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При движении за данным автобусом, по крайней левой полосе, он начал смещаться вправо, так как автобус начал притормаживать, и в этот момент водитель автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> резко вывернул вправо. В этот момент произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21074. При этом, водитель автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, продолжил движение.
Представитель потерпевшего БУЗОО «Омская ЦРБ» по доверенности Лукьянченко А.Г., в судебном заседании полагал, что водитель автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит привлечению к административной ответственности.
Потерпевший Баландин Р.А. извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч пятисот до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с п. 3.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 ПДД РФ).
Вина Ахкодяна Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.08.2026; объяснениями потерпевшего Рязанова М.В. от 26.07.2026; объяснениями потерпевшего Баландина Р.А. от 26.07.2026; видеозаписью с места совершения административного правонарушения от 26.07.2026; рапортом сотрудника полиции.
Учитывая изложенные нормы ПДД РФ, исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом указанных в них времени, места, в совокупности согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и являются доказательствами вины Ахкодяна Р.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Ахкодяна Р.Б., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ахкодяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (г. Омск ул. Красных Зорь, д. 103 А).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Е.О. Суркова