ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске Суркова Е.О. (г. Омск, ул. Седова, дом 57/1, каб. 117), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кривоносова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2026 в 15 час. 52 мин. водитель Кривоносов П.Ю. управлял автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи не имеющим, права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, по адресу: г. Омск, ул. Суворова, д. 109, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кривоносов П.Ю. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что управлял автомобилем, поскольку срочно необходимо было проехать за автозапчастями. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как побоялся ехать в медицинское учреждение. Указал, что ветераном боевых действий не является, участия в СВО не принимал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Работники полиции в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вина Кривоносов П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2026; рапортом сотрудника полиции от 16.10.2026; просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места совершения административного правонарушения от 16.10.2026.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. При составлении протокола об административном правонарушении Кривоносову П.Ю. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении права Кривоносова П.Ю. не нарушены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Кривоносова П.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим обстоятельством, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи, с чем считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в среднем размере, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья не усматривает оснований для назначения иного вида административного наказания за данное правонарушение.
Суд также учитывает, что Кривоносов П.Ю. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кривоносова Петра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с 17.10.2026 года с 11 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Е.О. Суркова