ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Омск 22 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске Свотина О.В., при секретаре судебного заседания Поздняк А.А., с участием государственного обвинителя Симоновой Т.В., защитника - адвоката Морозова А.В., подсудимого Ящишина Р.А., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ящишина Руслана Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения; место рождения: г. Днепропетровск, Украина; не имеет регистрации на территории г. Омска и Омской области, а также на территории РФ; проживающего по адресу: г. Омск, ул. Звездная, дом 2 «Е», кв. 111; гражданин Украины; образование: среднее полное; вдовец, имеет на иждивении малолетних детей: Ящишина Ростислава Руслановича, 06.03.2009 года рождения; Ящишина Владислава Руслановича, 07.09.2010 года рождения; Ящишина Виталия Руслановича, 07.09.2010 года рождения; в соответствии с ТК РФ не трудоустроен; не военнообязанный; юридически не судим:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Ящишин Р.А. обвиняется в том, что 26.10.2025, не позднее 01 часа 56 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Омск Барон», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Кировском административном округе г. Омска, действуя тайно, умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящийся на поверхности стола, расположенного в вышеуказанном помещении, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 23» модели «SM-A235FZWUSKZ» в корпусе белого цвета, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 8000 рублей в силиконовом чехле сиреневого цвета, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности для потерпевшей Кинько Т.С. не представляющими. После чего, Ящишин Р.А., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последней материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
В судебном заседании потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ящишина Р.А. в связи с примирением сторон. Указала, что претензий к подсудимому у неё не имеется, ходатайство заявлено добровольно, извинения ей принесены, ущерб возмещен.
Подсудимый Ящишин Р.А. также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник Морозов А.В. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель Симонова Т.В. против удовлетворения ходатайства возражала, полагая, что подсудимый должен понести наказание.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Ящишин Р.А. относится к категории небольшой тяжести, Ящишин Р.А. ранее не судим, примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, претензий у потерпевшей, в том числе имущественного характера, к подсудимому не имеется, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета
Из материалов дела следует, что интересы подсудимого в ходе производства дознания по делу на основании ордера, представлял защитник - адвокат Морозов А.В., расходы на оплату труда которого составили 9416 руб. 20 коп. (л.д. 153). Осуществлял защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства также защитник - адвокат Морозов А.В., расходы на оплату труда которого составили 6420 руб.45 коп.
Таким образом, общая сумма судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи Ящишину Р.А. составила 15836 руб. 65 коп.
Как следует из материалов дела, Ящишин Р.А. находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, вместе с тем, согласно ответа КУ «ЦЗН г. Омска и Омского района» на учете в органах службы занятости не состоит, при этом уважительных причин отсутствия официального места работы в ходе судебного заседания не приводил. Доказательств отказа в трудоустройстве Ящишина Р.А. по каким-либо основаниям материалы дела не содержат. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого Ящишина Р.А. от взыскания процессуальных издержек судом по настоящему делу не установлено. С учетом изложенного, процессуальные издержки, связанные с оказанием Ящишину Р.А. юридической помощи, в сумме 15836 руб. 65 коп. подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ящишина Руслана Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ящишина Руслана Андреевича отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 23» модели «SM-A235FZWUSKZ» в корпусе белого цвета, силиконовый чехол сиреневого цвета, упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 23» модели «SM-A235FZWUSKZ», в корпусе белого цвета, оставить по принадлежности потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскать с Ящишина Руслана Андреевича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15836 руб. 65 коп.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья О.В. Свотина