РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, при секретаре Макаровой Д.Д., с участием ответчика М.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд к М.С.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что <ДАТА> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 443 000,00 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. <ДАТА> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от <ДАТА> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности в размере 670 157,64 рублей, определенной на дату уступки права требования. Решением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> с М.С.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 670 157,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 902,00 рублей. Задолженность по указанному судебному решению исполнена ответчиком в полном объеме <ДАТА>. ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с М.С.А. в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 228 189,05 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 18 661,04 рублей, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 294 197,97 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 821,00 рублей, почтовые расходы в размере 142,74 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по настоящему иску до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При этом, <ДАТА> представителем истца ООО ПКО «СААБ» по доверенности М. в порядке ст. 39 ГПК РФ направлено письменно оформленное уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с М.С.А. проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 99 423,34 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 180 769,67 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 406,00 рублей, почтовые расходы в размере 142,74 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 99 423,34 рублей за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по настоящему иску до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, также просит возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В связи с чем, суд принимает уточненные исковые требования истца ООО ПКО «СААБ».
Представители истца – ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела не явились, в соответствии с иском просят рассмотреть дело без участия представителя истца.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца – ООО ПКО «СААБ».
Ответчик М.С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала свое возражение на исковое заявление, указав, что согласно положениям договора уступки прав требований не предусмотрено начисление цессионарием дополнительных процентов по договору займа, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, <ДАТА> между ООО МФК «ОТП Финанс» и М.С.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 443 000,00 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.
Обязательства по договору ответчик исполнял с нарушением условий, установленных договором, вследствие чего образовалась задолженность.
Решением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») к М.С.А. о взыскании долга по кредитному договору, судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от <ДАТА> в размере 670 157,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9902,00 рублей, всего: 680059 (Шестьсот восемьдесят тысяч пятьдесят девять) рублей 64 копейки.
Решение суда вступило в законную силу <ДАТА> и в тот же день судом взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №..
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
<ДАТА> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенными между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также, другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.
<ДАТА> изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Вопреки доводам ответчика об отстуствии у истца оснований для начисления дополнительных процентов, пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, в связи с заключением между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» договора уступки права (цессии) новым кредитором по кредитному договору стал истец.
По договору об уступке прав требования № от <ДАТА>, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило в пользу ООО «СААБ» право требования с М.С.А. задолженности, вытекающей из договора займа № от <ДАТА>, на общую сумму 670 157,64 рублей, из которых: 391 228,14 – умма основного долга, 278 929,50 – проценты.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 99 423,34 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий потребительского займа № от <ДАТА> процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых; проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 10% годовых.
Согласно расчету истца, сумма процентов по договору за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила сумму 99 423,34 рублей.
Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ судом проверен, является арифметически верным.
Поскольку доказательств уплаты ответчиком договорных процентов по день фактического исполнения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с М.С.А. в пользу истца сумму процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 99 423,34 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 180 769,67 рублей.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно сведениям Чурапчинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) на основании решения Чурапчинского районного суда РС (Я) по делу № в отношении должника М.С.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <ДАТА>, которое <ДАТА> окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением.
Как следует из представленных истцом расчетов проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09 апреля 2023 года по <ДАТА> составили сумму 180 769,67 рублей.
Суд, проверив, представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период находит его верным.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.
Поскольку после вынесения судебного акта о взыскании с ответчика задолженности по договору займа М.С.А. пользовалась предоставленными ей денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 180 769,67 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
Принимая во внимание, что М.С.А. обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения судебного решения, в порядке принудительного исполнения, а настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее, на определенную настоящим судебным актом денежную сумму, как ранее было указано, является двойной мерой ответственности, и следовательно взысканию не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения № от <ДАТА>, истцом уплачена госпошлина в размере 15 821,00 рублей.
Принимая во внимание удовлетворение уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца размере 9 406,00 рублей.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, являются решения, определения или справки судов.
Таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату в пользу истцу в порядке пункта 3 статьи 333.40 НК РФ в размере 6 415 рублей (15 821,00 рублей - 9 406,00 рублей).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 142 рублей 74 копеек, поскольку данные расходы являются необходимыми и подтверждены документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с М.С.А., <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №):
- сумму процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 99 423,34 рублей;
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 180 769,67 рублей;
- расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 406,00 рублей;
- почтовые расходы в размере 142,74 рублей.
Всего: 289 741 (Двести восемьдесят девять тысяч семьсот сорок один) рубль 75 копеек.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) из соответствующего бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 415 (Шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.Г. Матвеев