ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления село Чурапча 08 мая 2026 года
Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Матвеев Г.Г., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Н.В.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к Н.В.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя тем, что 06 декабря 2022 года между ООО «Постулат» и Н.В.С. был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с условиями которого ООО «Постулат» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. В нарушение условий договора, ответчиком не произведена оплата стоимости услуг по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору за период с 07 декабря 2022 года по 05 декабря 2024 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ определением суда от 29 апреля 2026 года данное исковое заявление было оставлено без движения сроком до 07 мая 2026 года включительно.
Однако, в установленный срок истец недостатки иска, указанные в определении суда от 29 апреля 2026 года, не устранил.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
Так, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Н.В.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг – возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.Г. Матвеев