РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Макаровой Д.Д., с участием ответчика Нестеревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нестеревой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Нестеревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывается, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № от 25 ноября 2022 г., по которому Банк выдал заемщику ФИО2 кредит на сумму 120 000,00 руб. на срок 120 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик ФИО2 свои обязательства перед Банком по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. В результате чего, у заемщика ФИО2 перед Банком образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 20 апреля 2026 г. составляет 98 467,74 руб., где: просроченные ссудная задолженность – 78 650,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16 707,13 руб., иные комиссии – 3 110,09 руб. 04 апреля 2024 г. заемщик ФИО2 умерла. В связи с этим, истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также свои расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № по наследственному имуществу умершей ФИО2 открыто нотариусом Чурапчинского нотариального округа ФИО3, наследником умершей, принявшим наследство, является Нестерева Н.А.
Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании отсутствуют, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно иску просят о рассмотрении дела без их участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца ПАО «Совкомбанк».
Ответчик Нестерева Н.А. в судебном заседании поддержала свои письменные возражения на иск и пояснила, что согласна с иском частично, поскольку наследство покойной ФИО2 состояла только из земельного участка на территории <адрес> с кадастровой стоимостью 774,50 руб., она готова уплатить задолженность покойной только в пределах указанной суммы.
Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Так, из материалов дела судом установлено, что 25 ноября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита «Карта «Халва»» №, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО2 в кредит денежные средства в размере 120 000,00 руб. сроком на 120 месяцев, то есть до 25 ноября 2032 г., под 0,0001% годовых на покупку товаров (работ, услуг).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами предусмотрена ответственность заемщика ФИО2 за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20,00% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500,00 руб.
30 ноября 2022 г., 01 декабря 2022 г., 02 декабря 2022 г. и 27 апреля 2023 г. истцом ПАО «Совкомбанк» на депозитный счет заемщика ФИО2 № перечислена сумма предоставленного кредита в размере 120 000,00 руб., что подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» по счету № за период с 25 ноября 2022 г. 11:17:54 по 20 апреля 2026 г. 00:00:00.
Заемщик ФИО2 согласилась с существенными условиями договора потребительского кредита «Карта «Халва»» № от 25 ноября 2022 г. и приняла на себя обязательство возвратить истцу ПАО «Совкомбанк», полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по указанному кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим договором. Однако, данные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается вышеназванной выпиской по счету.
Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, платежи по кредиту и проценты вносила несвоевременно. По состоянию на 20 апреля 2026 г. общая задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2022 г. составляет 98 467,74 руб., в том числе: просроченные ссудная задолженность – 78 650,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16 707,13 руб., иные комиссии – 3 110,09 руб., что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности ФИО2 по кредитному договору.
Со стороны ответчика Нестерева Н.А. данный расчет задолженности по кредитному договору № от 25 ноября 2022 г. не оспорен, доказательства обратного не представлены.
Указанный расчет истца ПАО «Совкомбанк» судом проверен и признается верным, оснований ставить его под сомнение у суда не имеется.
Заемщик ФИО2, <данные изъяты>, умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <ДАТА>
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В то же время, в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из вышеуказанного в совокупности следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. В случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов, то такие требования удовлетворению судом за счет собственного имущества наследника не подлежат.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Чурапчинского нотариального округа ФИО3, наследство покойной ФИО2 состоит только из земельного участка <данные изъяты>. Иного имущества, в том числе денежных средств на счетах банков и иных кредитных организаций, у ФИО2 на момент ее смерти <ДАТА> не имеется.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданном нотариусом Чурапчинского нотариального округа ФИО3 10 октября 224 г., единственным наследником принявшим указанное наследство покойной ФИО2 является ее дочь – ответчик Нестерева Н.А., <данные изъяты>.
Из названного наследственного дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15 мая 2026 г. № КУВИ-001/2026-66237769 и распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) от 20 октября 2022 г. № Р-2513 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков на территории Республики Саха (Якутия) следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 774,50 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 18 мая 2026 г. № КУВИ-001/2026-66945262 право собственности Нестеревой Н.А. на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано 11 октября 2024 г. Затем, 27 марта 2025 г. право собственности на данный земельный участок по договору дарения перешло к другому лицу – ФИО1, <ДАТА> года рождения.
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ответчик Нестерева Н.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество общей стоимостью 774,50 руб., а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти, судом не установлено.
Сторонами по делу не представлено доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества, ходатайств о назначении экспертизы заявлено не было.
Кроме того, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № в настоящий момент выбыл из права собственности ответчика Нестеревой Н.А. В связи с чем, суд считает, что имеются объективные препятствия, позволяющие установить рыночную стоимость наследственного имущества.
Между тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с этим, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из данных о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.
Стороны свою оценку наследственного имущества не предоставили, спор о стоимости наследственного имущества отсутствует.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на ответчике Нестеревой Н.А., как наследнице первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО2 в силу закона лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и взыскании с ответчика Нестеревой Н.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 774,50 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000,00 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 000,00 руб.
При предъявлении иска по настоящему делу истцом ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика Нестеревой Н.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, что соответствует размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нестеревой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Нестеревой Надежды Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480, КПП: 440101001) задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору (в виде акцептированного заявления оферты) № от <ДАТА> по состоянию на 20 апреля 2026 года в размере 774,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Всего – 4 774 (Четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин