ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Данилову Василию Семеновичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Данилову В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представители истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Ответчик Данилов В.С. в судебном заседании отсутствует. До начала судебного заседания от Данилова В.С. поступило заявление о направлении дела для рассмотрения по подсудности в г. Якутск, поскольку он фактически проживает по адресу: <адрес>, и желает лично участвовать в рассмотрении дела.
Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с иском ответчик Данилов В.С., <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>.
Из предоставленного МВД России по запросу суда регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 04 мая 2026 г. следует, что гр. Данилов В.С. действительно с 08 ноября 2012 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Однако, согласно акту о невручении судебной повестки ответчик Данилов В.С. по указанному адресу не проживает, место его жительства неизвестно.
Согласно заявлению Данилова В.С. о направлении дела на рассмотрения по подсудности он фактически проживает по иному адресу: <адрес>.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ответчика Данилова В.С. о передаче дела в суд по месту его жительства и нахождения подлежит удовлетворению, в связи с чем, настоящее дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Данилову В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения по существу в Якутский городской суд РС (Я).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-99/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Данилову Василию Семеновичу об обращении взыскания на заложенное имущество – передать для рассмотрения по существу по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) (адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ярославского, д. 18; тел.: +7 (4112) 42-08-99; e-mail: jakutsky.jak@sudrf.ru).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.Г. Матвеев