ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Казанцева Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Казанцевой Н.А. задолженность по кредитному договору ... от 30.11.2022 за период с 30.07.2024 по 24.07.2025 (включительно) в размере 83 281, 10 руб., в том числе просроченные проценты – 17 438, 30руб., просроченный основной долг – 65 842, 80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., всего – 87 281, 10 руб.
Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора ... от 30.11.2022 выдал Казанцевой Н.А. кредит в сумме 82 000 руб. на срок 60 месяцев под 24, 9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 19.05.2011 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, должник обратился с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк. 30.11.2022 должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 30.11.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В системе «Мобильный банк» 30.11.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Согласно выписке по счету клиента ... и выписке из журнала СМС-сообщений 30.11.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 82 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.07.2024 по 24.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 83 281, 10 руб., в том числе просроченные проценты – 17 438, 30руб., просроченный основной долг – 65 842, 80 руб. Казанцева Н.А. умерла ***.
Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на 26.12.2025 в 11.15 часов, 12.01.2026 в 09.30 часов, не обеспечил, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» следует оставить без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Казанцева Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.
Судья Доржиева С.Л.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 14.01.2026