РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Макаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьмину Юрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузьмину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывается, что 13 июля 2025 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 272 472,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0,00% годовых – с 13 июля 2025 г. по 15 октября 2025 г., 30,9% годовых – с 16 октября 2025 г. по 08 мая 2026 г., сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Истец выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнял не надлежащим образом. Так, за период с 16 декабря 2025 г. по 08 мая 2026 г. (за 144 дней) у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 1 346 957,88 руб., в том числе: иные комиссии – 2 360,00 руб., просроченные проценты – 118 183,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 218 380,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 952,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 928,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 138,56 руб. На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Кузьмина Ю.П. в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору от 13 июля 2025 г. № и свои расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 469,58 руб.; а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, установив способ его реализации – с публичных торгов.
Представители истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно иску ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителей истца.
Ответчик Кузьмин Ю.П., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, согласно которому ответчик исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает.
При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком Кузьминым Ю.П., изложенное в письменно оформленном заявлении (ходатайстве), приобщено к материалам дела.
Суд разъясняет сторонам последствия признания иска, а именно о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузьмину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
В виду удовлетворения иска, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 48 469,58 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьмину Юрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Юрия Петровича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480, КПП: 440101001) задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2025 года за период с 16 декабря 2025 года по 08 мая 2026 года в размере 1 346 957,88 рублей, в том числе:
- иные комиссии в размере – 2 360,00 рублей;
- просроченные проценты в размере – 118 183,62 рублей;
- просроченная ссудная задолженность в размере – 1 218 380,89 рублей;
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере – 952,26 рублей;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере – 13,63 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду в размере – 1 928,92 рублей;
- неустойка на просроченные проценты в размере – 5 138,56 рублей;
- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 48 469,58 рублей.
Всего – 1 395 427 (Один миллион триста девяносто пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 46 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.М. Мучин