РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Макаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «АЛЬФА ФИНАНС» к Афанасьеву Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьеву Д.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 24.06.2024 между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА БАНК» был заключен агентский договор №.1ДГ, по условиям которого АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. <ДАТА> ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» приняло решение изменить наименование Общества в части изменения вида микрофинансовой организации на ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС». 25.11.2024 ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и Афанасьев Д.О. заключили договор потребительского займа (Соглашение) № №, которое было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 450 000 рублей, проценты за пользование займом – 55,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Как указывает истец, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности заемщика перед ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» за период с 27.10.2025 по 26.01.2026 составила 514 709,79 рублей, из которых: просроченный основной долг – 431 690,85 рублей, начисленные проценты – 80 788,62 рубля, неустойка – 2 230,32 рубля. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 294,2 рублей.
Представители ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела не явились, согласно иска просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Афанасьев Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причины неявки и возражение относительно предъявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 25.11.2024 между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и Афанасьевым Д.О. был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» предоставило ответчику займ в размере 450 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 55,984% годовых в сроки, установленные индивидуальными условиями займа.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,054% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, за период с 27.10.2025 по 26.01.2026 задолженность по договору займа составила 514 709,79 рублей, из которых: просроченный основной долг – 431 690,85 рублей, начисленные проценты – 80 788,62 рубля, неустойка – 2 230,32 рубля. До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется.
Ответчиком данные сведения не оспорены, в связи, с чем суд считает возможным использовать при вынесении решения расчет задолженности, представленный истцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 851 ГК РФ банк также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает.
Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих погашение им кредитной задолженности и оплаты процентов по договору.
Поскольку со стороны должника имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так как исковые требования были удовлетворены полностью, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 15 294,20 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №6014 от 19.04.2026.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «АЛЬФА ФИНАНС» к Афанасьеву Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева Дмитрия Олеговича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» (ОГРН:1237700689775, ИНН:9725136950) задолженность по договору потребительского займа №№ от 25 ноября 2024 г. за период с 27 октября 2025 г. по 26 января 2026 г. в размере 514 709,79 рублей, из которых: просроченный основной долг – 431 690,85 рублей, начисленные проценты – 80 788,62 рубля, неустойка – 2 230,32 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 294,20 рублей, всего 530 003 (Пятьсот тридцать тысяч три) рубля 99 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Д.М. Мучин
Копия верна, судья Д.М. Мучин
Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2026 г.