РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при МТиСР РС (Я)» к Петрову Даниилу Егоровичу о взыскании денежных средств по социальному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при МТ и СР РС (Я)» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову Д.Е. о взыскании денежных средств по социальному контракту. В обоснование заявления указано, что ответчик в 2024 году обратился в ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при МТ и СР РС (Я)» с заявлением от 15.08.2024 об оказании государственной социальной помощи в виде социального контракта по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». Согласно бизнес-плану, заявитель планировал заниматься выполнением сварочных работ, ремонта автомобилей и производства металлических изделий. 16.09.2024 между сторонами был заключен социальный контракт сроком на один год до 15.09.2025. В нарушение п. 3.2 социального контракта, Петров Д.Е. не представил в Управление отчет о выполнении программы социальной адаптации, об использовании денежных средств. Проведенной проверкой от 11.02.2026 установлен факт неисполнения обязанностей, предусмотренных п. 3.2 социального контракта. На основании проверки, 12.02.2026 в адрес ответчика было направлено уведомление №502.35/0502.35-291 с требованием о возврате единовременной выплаты в размере 350 000 руб. в срок до 11.03.2026, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 350 000 руб.
Представители истца ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при МТ и СР РС (Я)», будучи надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Петров Д.Е., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, заявлений не представил.
Третье лицо - ГКУ РС (Я) «Центр социальных выплат и финансового сопровождения социальной службы при МТ и СР РС (Я)», извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требования согласны.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) (chur.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
На основании статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, в соответствии с целями, установленными настоящим Федеральным законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.
Частью 2.1 статьи 10 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
Во исполнение вышеуказанных полномочий Правительством Республики Саха (Якутия) от 06.04.2022 № 203 утверждено Положение об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта в Республике Саха (Якутия) (далее - Положение).
Руководствуясь пунктом 23 Положения решение об оказании или об отказе в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта принимается органом социальной защиты населения.
В силу пункта 13 Положения, государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставляется в виде ежемесячной или единовременной денежной выплаты.
На основании подпункта «б» пункта 14 Положения № 203, по основному мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» период заключения социального контакта - не более 12 месяцев. Источниками финансирования являются средства, софинансируемые из федерального бюджета, и средства государственного бюджета Республики Саха (Якутия).
Из материалов дела следует, что ответчик Петров Д.Е. в 2024 году обратился в ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при МТ и СР РС(Я)» с заявлением от 15.08.2024 об оказании государственной социальной помощи в виде социального контракта по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». Заявитель планировал заниматься выполнением сварочных работ, ремонта автомобилей и производства металлических изделий. 16.09.2024 между сторонами был заключен социальный контракт сроком на один год до 15.09.2025.
На основании пункта 4.1, 4.2 социального контакта, денежные средства в размере 350 000 рублей, Петрову Д.Е. были направлены в ПАО «Сбербанк» платежным поручением №№ от 24.10.2024.
Факт заключения указанного социального контракта и перечисление на банковский счет Петрова Д.Е. государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей сторонами не оспаривается.
Однако, в нарушение п. 3.2 социального контракта, ответчик Петров Д.Е. не представил в Управление отчет о выполнении программы социальной адаптации, об использовании денежных средств.
Проведенной проверкой от 11.02.2026 установлен факт неисполнения обязанностей, предусмотренных п. 3.2 социального контракта. На основании проверки, 12.02.2026 в адрес ответчика было направлено уведомление №502.35/0502.35-291 с требованием о возврате единовременной выплаты в размере 350 000 руб., в срок до 11.03.2026.
Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования истца, стороной ответчика суду не представлено, в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.
Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования (статья 38 БК РФ).
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.
Таким образом, судом установлено, что у ответчика Петрова Д.Е. возникла обязанность вернуть полученную социальную помощь в размере 350 000 рублей в бюджет Республики Саха (Якутия), в связи с невыполнением условий социального контракта, которое в свою очередь влечет за собой ущерб бюджетной системе Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах исковые требования ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при МТ и СР РС (Я)» к Петрову Д.Е. о взыскании денежных средств по социальному контракту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при МТиСР РС (Я)» к Петрову Даниилу Егоровичу о взыскании денежных средств по социальному контракту – удовлетворить.
Взыскать с Петрова Даниила Егоровича, <данные изъяты>, в пользу ГКУ РС (Я) «Управление социальной защиты населения и труда <адрес> при МТ и СР РС (Я)» (ОГРН:1031402044134, ИНН:1435133551) денежные средства, выплаченные по социальному контракту в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Петрова Даниила Егоровича, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Д.М. Мучин
Копия верна, судья Д.М. Мучин
Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2026 г.