К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-18/2026 ~ М-119/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Мучин Дмитрий Матвеевич

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
11.06.2026
Категория
Наследство

Решения

Материал № 9-18/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 июня 2026 года село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Мохначевской Татьяны Васильевны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Мохначевской Т.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ определением Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> данный иск был оставлен без движения для устранения недостатков сроком до <ДАТА> включительно.

Однако, в установленный срок ПАО Сбербанк недостатки иска, указанные в определении суда от <ДАТА>, устранены не были.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в ч. 1 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Так, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом, согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Мохначевской Татьяны Васильевны о взыскании задолженности – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 11:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:18

    Передача материалов судье

  3. 17:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:30

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков