ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Очирова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к Михайловой Е.А., Михайлову С.М., Михайловой Т.С. об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» просит обязать ответчиков освободить часть земельного квартала с кадастровым номером ..., площадью 38,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса ограждения и хозяйственной постройки. В обоснование иска указано, что в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований установлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии ответчиками части земель кадастрового квартала ..., площадью 38,6 кв.м., путем размещения ограждения и хозяйственной постройки. Ответчикам направлено уведомление 03.06.2025 ..., в котором срок устранения был до 02.07.2025, однако до настоящего времени данные нарушения не устранены.
В судебные заседания, назначенные на 23.03.2026 и 26.03.2026 представитель истца МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» не явился, о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил и доказательств уважительности неявки суду не представил.
Ответчики Михайлова Е.А., Михайлов С.М., Михайлова Т.С. в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что их неявка имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к Михайловой Е.А., Михайлову С.М., Михайловой Т.С. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Очирова
04RS0...-27