ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.А., при помощнике судьи Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ДЭК» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском к наследникам Зуйковой Ю. Б. о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги.
В обоснование искового заявления, указано, что Зуйкова Ю.Б. являлась потребителем коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, по адресу открыт лицевой счет №. При этом наследниками Зуйковой Ю.Б. не вносится оплата за коммунальные платежи, за период с 01.05.2025 по 30.04.2026 имеется задолженность. С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 53 950,62 руб., пени в размере 20 392,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 24.09.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Потапов И.С.
В судебное заседание лица участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела не явились. Ответчиком письменных возражений относительно иска не представлено.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как видно из дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> до 11.06.2025 принадлежало на праве собственности Зуйковой Ю.Б.
Из представленных истцом выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что по адресу <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и плате за жилое помещение за период с 01.05.2025 по 30.04.2026 в размере 53 950,62 руб.
Также истцом произведен расчет пени за просрочку платежа в размере 20 392,99 руб.
Представленный истцом расчет, является арифметически верным, контррасчета не представлено. Поэтому суд соглашается с данным расчетом.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком, в материалы дела не представлено.
Из свидетельства о смерти следует, что Зуйкова Ю.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По информации, предоставленной нотариусом Холмского нотариального округа Сахалинской областной нотариальной палаты после Зуйковой Ю.Б., умершей 11 июня 2025 года было открыто наследственное дело №, на основании поданного заявления наследником Потаповым И.С.
В состав наследства входит в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 3 004 079,33 руб.
Таким образом, Потапов И.С., как наследник по закону, подавший заявление о принятии наследства, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ, является надлежащим ответчиком по настоящему иску.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Следовательно, Потапову И.С. с даты подачи заявления нотариусу о принятии наследства, после смерти наследодателя Зуйковой Ю.Б., как наследнику перешли обязанности по оплате задолженности за коммунальные услуги.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги и пени с Потапова И.С.., в пределах стоимости наследственного имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные издержки в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» (ИНН 2723088770) к Потапову И. С. (паспорт №) о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Потапова И. С. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» за период с 01.05.2025 по 30.04.2026 задолженность за коммунальные услуги в размере 53 950,62 руб., пени в размере 20 392,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Петров