ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при помощнике судьи Скрябиной Н.В., с участием истца Ивановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой И. Н. к Глушкову А. Ю. о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Иванова И.Н. обратилась в суд с иском к Глушкову А.Ю. о взыскании алиментов, в обоснование которого указав, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на иждивении истца, ответчик материальной помощи не оказывает.
Истец, просит суд взыскать с Глушкова А.Ю. в пользу истца алименты на содержание дочери в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного на территории сахалинской области, до совершеннолетия ребенка.
Истец Иванова И.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из части 2 статьи 38 Конституции РФ следует, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности на одного ребенка - одной четверти. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в п. 25,26 постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что в случае, когда должник уплачивает по решению суда алименты на детей в твердой денежной сумме, суд может удовлетворить требование о взыскании алиментов на другого ребенка должника в долевом отношении к его заработку (или) иному доходу, если не имеется оснований для определения размера алиментов на этого ребенка в твердой денежной сумме. При этом размер алиментов на указанного ребенка определяется судом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 81 СК РФ, с учетом детей, на которых в том числе взысканы алименты в твердой денежной сумме. Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ребенок находится на иждивении матери – истца, на ее обеспечении, ответчиком не оспаривается.
Соглашения об уплате алиментов не достигнуто.
Из информации отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области следует, что ответчик трудоустроен в Областном государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Пуляевский дом социального обслуживания».
Согласно представленным ответчиком справках о доходах, его доход за 2025 год составил 696 513,94 руб., за 9 месяцев текущего дога – 536 597,59 руб.
Из дела усматривается, что ответчик находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, где имеет стабильный заработок и может в силу этого оказывать помощь на содержание своего сына в размере, позволяющем обеспечить уровень нормального развития ребенка.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, конкретные обстоятельства дела, обязанности ответчика по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении истца, а также исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка, с учетом наличия у ответчика постоянного места работы, где он имеет стабильный заработок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Глушкова А.Ю. алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевом прядке в размере 1/4 части его дохода.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Учитывая, что истец обратился с исковым заявлением о взыскании алиментов 02.09.2026, таким образом алименты подлежат взысканию с указанной даты.
Учитывая, что в силу ст. 98, 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой И. Н. к Глушкову А. Ю. о взыскании алиментов удовлетворить частично.
Взыскать с Глушкова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Ивановой И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.09.2026 до ее совершеннолетия.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Глушкова А.Ю. в пользу истца алименты на содержание дочери в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного на территории Сахалинской области, до совершеннолетия ребенка, - отказать.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Глушкова А. Ю. государственную пошлину в доход бюджета Холмского муниципального округа Сахалинской области в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.
Судья А.А. Петров
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2026.