РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при помощнике судьи Скрябиной Н.В., с участием истца Иванцова Ю.С., представителей ответчика Гобрусенко Е.Н., Фейгель О.В., представителе третьего лица администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области Семковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванцова Ю. С. к МУП «Тепло» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу теплоснабжения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванцов Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Тепло» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу теплоснабжения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что Иванцов Ю.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В июне 2026 года истец обнаружил, что в квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за май 2026 ответчик приписал к оплате неотапливаемый день 31 мая, в связи ч сем размер гигакалории должен быт снижен на 0,035664 Гкал, что также противоречит произведенному перерасчету за май и октябрь 2022 года на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12.03.2024 по делу №) и определения судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 по делу №.
На основании изложенного истец просит суд возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет за коммунальную услугу теплоснабжения за май 2026 на 110,8 руб.; взыскать штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за тепловую энергию; 100 000 рублей компенсации морального вреда.
Определением суда в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «ДЭК», ООО «Мегаполис», администрация Холмского муниципального округа Сахалинской области.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить, дополнительно пояснил, что испытал моральный вред в связи с тем, что с 2022 года борется с ответчиком о надлежащем расчете платы за поставленную тепловую энергию, из-за этого плохо спит, болеет.
Представители ответчика Гобрусенко Е.Н. и Фейгель О.В. возражали относительно заявленных требований истца, просят отказать в их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно пояснили, что МКД № по <адрес>, прибором учета тепловой энергии не оборудован. Расчет платы за май 2026 года произведен истцу верно.
Представитель третьего лица администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области Семкова А.М. возражала относительно заявленных исковых требований.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемом случае факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, в том числе в октябре 2025 года.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Аналогичное положение содержится в пункте 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № (далее - Правила № 354), согласно которому при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, а следовательно, расчет платы за отопление МУП «Тепло» должен производить исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги.
Порядок определения норматива потребления коммунальной услуги по отоплению утвержден Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № (далее - Правила № 306).
Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется по формуле 18, приведенной в пункте 18 Приложения 1 Правил № 306, путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление многоквартирного дома в течение отопительного периода, на количество месяцев в отопительном периоде, в том числе неполных.
Следовательно, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, установленный на один календарный месяц отопительного периода, зависит от количества этих месяцев, и не зависит от того, оказывалась ли в эти месяцы коммунальная услуга по отоплению полный месяц или только часть месяца. Потребитель за отопительный сезон обязан оплачивать стоимость тепловой энергии, размер которой зависит от площади помещения, действующего тарифа на ресурс и норматива, независимо от того, на какие числа месяца приходится начало и окончание отопительного сезона.
Согласно разъяснениям, данным Министерством строительства России в письме от 23 ноября 2015 года № 38988-ОГ/04, размер платы за коммунальную услугу по отоплению должен определяться исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не зависит от фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 307-ЭС19-21338, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06 сентября 2018 года № 310-КГ18-13593, где указано, что при оплате отопления по нормативу расчетное количество тепловой энергии, необходимой для отопления в течение отопительного периода, определенного по количеству суток, должно быть оплачено путем полной оплаты за каждый месяц отопительного периода, в том числе неполный месяц.
Из материалов дела следует, что Иванцов Ю.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
МУП «Тепло» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению на территории Холмского муниципального округа.
Согласно Постановлению Администрации Холмского муниципального округа от 07 октября 2025 года № «О начале отопительного сезона 2025-2026 годов на территории Холмского муниципального округа Сахалинской области», МУП «Тепло» необходимо произвести планомерное поэтапное подключение тепловой энергии, теплоносителя по централизованным тепловым сетям с 10 октября 2025 года по 15 октября 2025 года.
Постановлением администрации Холмского муниципального округа Сахалинской области от 22.05.2026 № постановлено ресурсоснабжающим предприятиям, в том числе МУП «Тепло» произвести планомерное поэтапное прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя по централизованным сетям на объекты Холмского муниципального округа Сахалинской области с 27 мая 2026 года по 01 июня 2026 года.
Во исполнение Постановления Администрации МУП «Тепло» издан приказ от 28 мая 2026 года № 32 «Об окончании отопительного сезона 2025/26 г.г. теплоисточниками МУП « Тепло» с 30 мая 2026 года с 20:00.
Исходя из платежного документа за май 2026 года, по жилому помещению истца, расчет размера платы за коммунальную услугу отопления произведен за полный месяц из расчета площади и объема потребленной услуги и составил 3 107,34 руб.
Доказательств, поставки тепловой энергии многоквартирного жилого дома ненадлежащего качества в спорный период, либо с перерывами, превышающими установленную Правилами № 354 продолжительность таких перерывов суду не представлено в связи с чем оснований для перерасчета платы за коммунальную услугу не имеется.
Анализируя содержания платежной квитанции, на основании приведенного выше законодательства, с учетом разъяснений ВС РФ, суд приходит к выводу о том, что довод истца о необходимости снижения платы за отопление, исходя из количества дней, в которых фактически предоставлялось отопление, в связи с наличием неполных месяцев в отопительном сезоне, является несостоятельным, так как размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.
Довод истца о необходимости производства расчета за май 2026 году на основании вступивших в законную силу указанных им судебных актов отклоняется судом, поскольку они в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не являются преюдиционными относительно конкретного спора по настоящему делу.
Довод истца о том, что согласно оперативного журнала АРС МУП «Тепло» остановлен водомер ЦТП-3 в 17:35 30.05.2026 и фактически прекращена подача тепловой энергии в МКД, не является основанием для проведения перерасчета, поскольку данный перерыв не превышает установленную Правилами № 354 продолжительность.
Учитывая, что требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, оснований для их удовлетворения также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Иванцова Ю. С. к МУП «Тепло» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу теплоснабжения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Петров А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2026 года.