РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.А., при помощнике судьи Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банк «Итуруп» (ООО) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
«Банк «Итуруп» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Золотаревой С.К., судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.01.2026 между «Банк «Итуруп» (ООО) и Золотаревой С.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 200 000 руб., с процентной ставкой 23% годовых, со сроком возврата по 30.01.2030.
По состоянию на 08.09.2026 за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 220 254 руб., из них : по основному долгу 180 888,28 руб., просроченный основной долг в размере 16 609,46 руб., по процентам 911,88 руб., по просроченным процентам 21845,20 руб.
По имеющейся у истца информации Золотарева С.К. умерла.
Истец просит суд взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28.01.2026 в размере 220 254,82 руб., госпошлину 7 608 рублей.
Определением суда от 25.09.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Золотаревой С.К. – ФИО
Представитель истца и третье лицо нотариус Ким Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
До судебного заседания от ответчика ФИО поступило письменное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из заявления, ответчику разъяснены и понятны положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом заявленных исковых требований подлежит уплата государственная пошлина в размере 7 608 руб.
Платежным поручением № 5 от 08.09.2026 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 7 608 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2282,40 руб. (7 608 х 30%= 2282,40) подлежит взысканию с ответчика.
Следовательно, истцу подлежит возврату 70% заявленной к взысканию госпошлины - 5325,60 руб. (7 608 х 70% = 5325,60).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Банк «Итуруп» (ООО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО, паспорт № в пользу «Банк «Итуруп» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 6501021443, ОРГН 1026500002286) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2026 в размере 220 254,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282,40 руб.
Возвратить «Банк «Итуруп» (Общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в размере 5325,60 руб., уплаченную при подаче в суд искового заявления, согласно платежного поручения № от 08.09.2026.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Петров А.А.