РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В., при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И., с участием помощника прокурора <адрес> – Кондюрова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Матюхина Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Матюхина Ю.В., в котором указал, что осужденный Матюхин Ю.В. прибыл в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержался в обычных условиях отбывания наказания.
За период отбывания назначенного наказания зарекомендовал себя отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ решением профилактической комиссии был поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к членовредительству.
Трудоустроен не был. Действенных мер к трудоустройству не принимал, ссылаясь на слабое здоровье, к администрации ФКУ <адрес> с вопросом о трудоустройстве не обращался.
Установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда. За весь период отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания, на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде № в штрафной изолятор. Поощрений не имеет.
По приговору суда имеет штраф в размере СУММА 2. На осужденного поступил исполнительный лист общей суммой СУММА 1.
К представителям администрации учреждения в последнее время относится с уважением, культуру речи соблюдает. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, посещает их исключительно по принуждению. Из проводимых бесед воспитательного характера положительные выводы делает не всегда. Имеет среднее образование, профессий не имеет. Интереса к обучению не проявлял, социально-полезные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Получает посылки и передачи. Свиданиями пользуется в полном объёме, но положительного воздействия на его исправления они не оказывают.
Применению к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается.
На основании изложенного, просит в отношении административного ответчика Матюхина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на срок 10 (десять) лет, и установить следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой № в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца по доверенности Никифоров Э.А. в представленном письменном заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании его заявления, так как необходимости обязательного его участия в судебном заседании не имеется.
Административный ответчик Матюхин Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, участие в судебном заседании указанного лица, с учетом обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, обязательным судом не признано. В связи с чем, суд рассмотрел административное исковое заявление без участия административного ответчика Матюхина Ю.В.
Помощник прокурора <адрес> Кондюрова Л.Е. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Матюхин Ю.В. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по №
Из указанного приговора следует что Матюхин Ю.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, Матюхин Ю.В. освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установленном приговором Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Матюхина Ю.В. административного надзора с установлением административных ограничений.
Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей в период совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, суд считает необходимым в силу требований п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, срок, на который надлежит установить административный надзор Матюхину Ю.В., составляет ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленной характеристике ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, осужденный Матюхин Ю.В. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 9 взысканий в виде выговоров и выдворения в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к членовредительству. Поощрений не имеет.
Как следует из справки выданной ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, Матюхин Ю.В. после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>.
Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении Матюхина Ю.В., учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным возложить на осужденного административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.
Суд считает целесообразным возложить на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, как это просит административный истец.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> – удовлетворить.
Установить в отношении Матюхина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:
Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
Обязать явкой № в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания), для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Матюхина Ю.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах