РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.
при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И., с участием помощника прокурора <адрес> – Рыбченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к Миронову С.И. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.И. поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора Миронову С.И. установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток.
Несмотря на установление административного надзора и административных ограничений поднадзорный Миронов С.И. на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова С.И., мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере СУММА 1.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова С.И., мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит к ранее установленным поднадзорному Миронову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего под административным надзором по решению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения, в виде: запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; запрещения выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.
Представитель административного истца МО МВД России «Спасский» Жуковская Ю.Ю. в предоставленном письменном заявлении указала, что административное исковое заявление в отношении Миронова С.И. поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без своего участия.
Административный ответчик Миронов С.И. в представленном суду письменном заявлении, просит рассмотреть дело без своего участия.
На основании пункта 5 статьи 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их явка не признана судом обязательной.
Помощник прокурора <адрес> Рыбченко С.А. административное исковое заявление в отношении Миронова С.И. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова С.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.И. состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ознакомлен с административным ограничениями и обязанностями, установленными решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Несмотря на установление административного надзора и административных ограничений, Миронов С.И. имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, продолжил нарушать наложенные судом административные ограничения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного № (несоблюдение административных ограничений, установленных судом) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере СУММА 1.
Постановление о привлечении Миронова С.И. к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного № (повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного №, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о привлечении Миронова С.И. к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из материалов дела следует, что Миронов С.И. в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
С учётом личности Миронова С.И. учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения Мироновым С.И. правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения и полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Миронова С.И. – удовлетворить.
Дополнить к ранее установленным решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Миронову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административным ограничениям, следующие ограничения: запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; запрещения выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах