РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В., при участии административного ответчика Точиева А.Я., его представителя Свинарева С.Ю., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Точиева А.Я., осужденного приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что осужденный Точиева А.Я. ДД.ММ.ГГГГ освобождается из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
По изложенному, со ссылкой на положения Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, просит установить Точиеву А.Я. административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ; обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца по доверенности Никифоров Э.А. в представленном суду письменном заявлении требования административного искового заявления поддержал, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Административный ответчик Точиев А.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не согласен с вмененным ему нарушениями условий и порядка отбывания наказания, повлекшими неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности, и, как следствие водворение в ЕПКТ, признание злостным нарушителем. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель административного ответчика Свинарев С.Ю. в судебном заседании не согласился с административным исковым заявлением, пояснив, что истребуемый истцом срок завышен и не соответствует требованиям закона. Просит снизить количество истребуемых явок для регистрации в ОВД до одной, противное повлечет нарушение трудовых прав доверителя; исключить запрет посещения ресторанов.
Прокурор <адрес>, уведомленный о времени и месту судебного заседания, в суд не явился, его явка, в соответствие с положением ч.4 ст.272 КАС РФ, не признана обязательной, в связи с чем суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с личным делом осужденного, пришел к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что Точиев А.А. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по №
В ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в ЕПКТ, где продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет № взысканий.
Постановлением начальника ФКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Точиев А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Тем самым, Точиев А.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, в отношении Точиев А.А. судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Принимая во внимание, что Точиев А.А., подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, обстоятельства, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, отрицательную характеристику, а также признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, исходя из вышеприведенных требований действующего законодательства, приходит к выводу об установлении Точиев А.А. административного надзора сроком на ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях лицу, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона), следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).
По смыслу п.3 ч.2 ст.4 Закона ФЗ №, запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным вне зависимости от того, заявлено ли такое требование.
Согласно представленному в личном деле осужденного паспорту, он имеет регистрацию в <адрес>, в связи с чем установление вышеуказанного ограничения представляется суду нецелесообразным.
Определяя административному ответчику административные ограничения, суд учитывает задачи административного надзора, образ жизни осужденного, обстоятельства совершения им преступления, поведение в период отбывания наказания, а также то, что в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административные ограничения направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, обусловлены интересами общественной безопасности и задачам административного надзора о предупреждении совершения Точиева А.Я. преступлений и иных правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, вопреки доводам представителя, считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд считает целесообразным обязать Точиева А.Я. явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> – удовлетворить частично.
Установить Точиеву А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить Точиеву А.Я. на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ; обязать явкой № в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд со дня принятия судом решения.
Судья Т.В.Миначёва