РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.
при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И., с участием помощника прокурора <адрес> – Кондюровой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Салисова В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Салисова В.Г. в котором указал, что осужденный в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд №, содержится в обычных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к употреблению и приобретении наркотических вещества, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ был снят с данного профилактического учета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность швея, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность подсобного рабочего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность дневального, к работе относился добросовестно, выполнял её и в срок. Принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, к работе относится добросовестно, выполняет ее в срок и качественно, за что имеет поощрения от руководства исправительного учреждения. В последнее время к работам по благоустройству исправительного учреждения относится пассивно, выполняет ее под контролем администрации. За весь период отбывания наказания имеет № дисциплинарных взысканий, в настоящее время взыскания погашены. Имеет № поощрения. Участия в подготовке проведении воспитательных и культурно-массовых мероприятий, в последнее время участие не принимает, но посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера правильные выводы делает не всегда. Характеризуется отрицательно. Отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.
На основании изложенного, просит в отношении административного ответчика Салисова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установить административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ лет и установить следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой № в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца по доверенности Храпач П.Г. в представленном письменном заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании его заявления, так как необходимости обязательного его участия в судебном заседании не имеется.
Административный ответчик Салисов В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, участие в судебном заседании указанного лица, с учетом обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, обязательным судом не признано. В связи с чем, суд рассмотрел административное исковое заявление без участия административного ответчика Салисова В.Г..
Помощник прокурора <адрес> Кондюрова Л.Е. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Салисов В.Г. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) №
Из указанного приговора следует что Салисов В.Г. осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, Салисов В.Г. освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установленном приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Салисова В.Г. административного надзора с установлением административных ограничений.
Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания, суд считает необходимым в силу требований п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на десятилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, срок, на который надлежит установить административный надзор Салисову В.Г., составляет ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленной характеристике ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, осужденный Салисов В.Г. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет пять взысканий в виде выговоров, которые не погашены и не отменены в установленном законом порядке. Имеет № поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретении наркотических вещества, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.
Как следует из справки выданной ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, Салисов В.Г. после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>.
Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении Салисова В.Г., учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным возложить на осужденного административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.
Суд считает целесообразным возложить на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации № в месяц, как это просит административный истец.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> – удовлетворить.
Установить в отношении Салисова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:
Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
Обязать явкой № в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания), для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Салисова В.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах