Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель АО «Читаэнергосбыт» Тертова К.В. сослалась на то, что АО «Читаэнергосбыт» состоит в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии по адресу: <адрес> предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества, однако ответчики обязательства по оплату коммунальных услуг не выполняют. Размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2021г. по 30 апреля 2025г. составляет 88 756,40 руб. Сумма задолженности по ОДН за период с 01 сентября 2021г. по 30 апреля 2025г. составляет 179, 82 руб. Кроме того, за период с 01 октября 2021г. по 30 апреля 2025г. образовалась задолженность по пени в размере 31 515, 74 руб. Поэтому просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2021г. по 30 апреля 2025г. в размере 88 756, 40 руб., задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с 01 сентября 2021г. по 30 апреля 2025г. в размере 179, 82 руб., пени за просрочку платежей в размере 31 515, 74 руб., также просит взыскать расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению на сумму 4 515, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 757 руб., почтовые расходы в размере 273, 60 руб.
Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Тертова К.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при обращении с иском ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО10 ФИО11 ФИО12., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу абз. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 и 3 ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
Как следует из положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> значится в реестре муниципального имущества.
15 февраля 1990г. ФИО16 выдан ордер №<данные изъяты> на вышеуказанное жилое помещение, с указанием состава семьи: ФИО10. – жена, ФИО11 – дочь, ФИО19 – дочь.
Как следует из выписки из лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес>, на регистрационном учете значатся: ФИО10., ФИО11 ФИО12 нанимателем является ФИО16 снят с регистрационного учета 07 июня 2010г. на основании свидетельства о смерти.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что у ФИО10 ФИО11., ФИО12. имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2021г. по 30 апреля 2025г. в размере 88 756, 40 руб., задолженность по оплате ОДН за период с 01 сентября 2021г. по 30 апреля 2025г. в размере 179, 82 руб., пени за период с 01 октября 2021г. по 30 апреля 2025г. в размере 31 515, 74 руб.
Суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчики произведенный расчет задолженности не оспаривали, иной расчет, а также доказательства оплаты вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представили.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2021г. по 30 апреля 2025г. в размере 88 756, 40 руб., задолженность по оплате ОДН за период с 01 сентября 2021г. по 30 апреля 2025г. в размере 179, 82 руб., пени за период с 01 октября 2021г. по 30 апреля 2025г. в размере 31 515, 74 руб. с ФИО10 ФИО11 ФИО12 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 121 (1) Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.
Из материалов дела следует, что в отношении потребителя неоднократно составлялись акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии, а именно: 25 января 2022г., 29 января 2024г., 06 мая 2024г., 28 января 2025г. Заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в размере 4 512, 51 руб. также подлежит удовлетворению.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 757 руб., почтовые расходы в размере 273, 60 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО12 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО11 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323) солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2021г. по 30 апреля 2025г. в размере 88 756, 40 руб., задолженность по оплате ОДН за период с 01 сентября 2021г. по 30 апреля 2025г. в размере 179, 82 руб., пени за просрочку платежей за период с 01 октября 2021г. по 30 апреля 2025г. в размере 31 515, 74 руб., сумму расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему восстановлению электроэнергии – 4 512, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 757 руб., почтовые расходы в размере 273, 60 руб., всего 129 995, 07 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 29 декабря 2025 г.
Судья З.В. Гурман