ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Николаев Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд с иском, просит взыскать за счет наследственного имущества Николаева Е.И. сумму задолженности по Договору ... от 04.06.2013 в размере 22 929, 95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 04.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Николаевым Е.И. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках договора о карте Клиент просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк выполнил принятые на себя обязательства. В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 13.05.2015 Банк выставил Заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 22 929, 95 руб. не позднее 12.06.2016, однако, требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что Николаев Е.И. умер ***, открыто наследственное дело .... Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением суда от 22.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Николаева Л.И., *** г.р.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Федорова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив приведенные в исковом заявлении доводы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Николаева Л.И., *** г.р., умерла ***, после ее смерти открыто наследственное дело ....
С заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Николаевой Л.И. обратилась Николаева Т.И., *** г.р. (сестра наследодателя), наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.
При таких данных, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Николаеву Т.И., *** г.р.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
В рассматриваемом случае, наследство умершей 31.01.2025 Николаевой Л.И., *** г.р., принято сестрой наследодателя Николаевой Т.И., *** г.р.,
Поскольку наследство принято, подлежат применению правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства.
Согласно сведений из регистрационного досье МВД по Республике Бурятия следует, что ответчик Николаева Т.И., *** г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 09.04.1992.
Таким образом, ответчик на территории Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не проживает, в связи с чем у Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ нет оснований для рассмотрения дела по существу.
Гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 40, 225 ГПК РФ, суд определил:
Привлечь к участию в деле по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Николаев Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в качестве надлежащего ответчика ФИО3, *** г.р.
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Николаев Е.И. передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2026.