Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца Новикова И.Ю. сослалась на то, что 25 апреля 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 120 000 руб. с уплатой 19,90% годовых. 15 декабря 2023г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права (требования) по настоящему кредитному договору ООО ПКО "Филберт" на основании договора уступки №<данные изъяты> В настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность в размере 280 914, 06 руб., из которых: 120 000 руб. – сумма основного долга, 160 914, 06 руб. – сумма процентов. Поэтому просила взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО "Филберт" сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 427, 42 руб.
Представитель истца ООО ПКО "Филберт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности Новикова И.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №41751107899, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 120 000 руб. с уплатой 19,90% годовых.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
15 декабря 2023г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права (требования) по настоящему кредитному договору ООО ПКО "Филберт" на основании договора уступки №rk-151223/1545, в том числе переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5
Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5. подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований).
Представленными истцом расчетами подтверждается, что общая задолженность ответчика ФИО5 перед банком составила 280 914, 06 руб., из которых: 120 000 руб. – сумма основного долга, 160 914, 06 руб. – сумма процентов.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО5 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.
Поэтому суд взыскивает с ФИО5 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность по кредитному договору №41751107899 от 25 апреля 2019г. в сумме 280 914, 06 руб., из которых: 120 000 руб. – сумма основного долга, 160 914, 06 руб. – сумма процентов.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 427, 42 руб., подтвержденные платежным поручением №40328 от 19 июня 2024г. на сумму 3 004, 57 руб., платежным поручением №65615 от 02 октября 2025г. на сумму 6 422, 85 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО "Филберт" удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Филберт" (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору №41751107899 от 25 апреля 2019г. в сумме 280 914, 06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 427, 42 руб., всего 290 341, 48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 29 декабря 2025 г.
Судья З.В. Гурман