ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тара Омская область 10 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области Аух Е.А., юридический адрес судебного участка: Омская область, Тарский район, г. Тара, ул. Тюменская, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Аничкиной Н.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установил:
21.09.2025 в 01 час 30 минут Аничкина Н.А.1, находясь в комнате дома <НОМЕР> помещение <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитила смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе золотистого цвета с объемом памяти 2/16 GB, 2018 года выпуска, принадлежащего потерпевшему К.2, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы <НОМЕР> от 02.10.2025 1749 рублей 13 копеек, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1749,13 рублей. Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Аничкина Н.А.1 при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимала, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, вину в совершении данного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, похищенное вернула. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Потерпевший К.2 в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, похищенное ему возвращено, он претензий к Аничкиной Н.А.1 не имеет, просит строго её не наказывать. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину Аничкиной Н.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Вина Аничкиной Н.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.11.2025, рапортом дежурного ОМВД России по Тарскому району Омской области (КУСП <НОМЕР> от 29.09.2025), рапортом ООУР ОМВД России по Тарскому району от 29.10.2025, заявлением потерпевшего К.2 и его письменным объяснением; протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2025, заключением товароведческой экспертизы <НОМЕР> от 02.10.2025а, письменным объяснением Аничкиной Н.А.1, данным при составлении протокола об административном правонарушении; объяснениями свидетелей П.3, О.4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; и иными материалами дела.
При назначении наказания за данное правонарушение мировой судья учитывает общественно-опасный характер правонарушения, личность виновной, её семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Аничкиной Н.А.1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств Аничкиной Н.А.1 по делу не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
С учётом характера деяния и личности нарушителя, наличия смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить Аничкиной Н.А.1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Аничкину Н.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель платежа - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН 5503078203; КПП 550301001; расчетный счет № 40102810245370000044; номер счета получателя 03100643000000015200; наименование банка получателя: в ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; ОКТМО 52654000; БИК 015209001; КБК 00511601073010027140; УИН 0209929855010450080320250.
Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Аничкиной Н.А.1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 104 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Аух