ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления была объявлена 26 декабря 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 26 декабря 2025 года.
г. Тара Омская область 26 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области Аух Е.А., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Л.А., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Омской области Губер Е.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Янко А.А.1, потерпевшего А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Янко А.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
установил:
19.10.2025 в 23 часа 12 минут Янко А.А.1, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Тарский район, Омской области, в социальной сети «ВКонтакте» Н.3 написал сообщение оскорбительного характера в адрес её супруга А.2 и отправил их на мобильный телефон Н.3, чем, оскорбил А.2, употребив в адрес последнего слова, выраженные в неприличной форме, чем оскорбил его, то есть унизил его честь и достоинство. Таким образом, Янко А.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Янко А.А.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не признал, подтвердив ранее данное им письменное объяснение от 23.12.2025, при этом не отрицал, что 19.10.2025 в 23 часа 12 минут находясь по адресу ул. <АДРЕС> в г. Тара Омской области, в социальной сети «ВКонтакте» написал сообщение Н.3 в адрес её супруга А.2 и отправил их на мобильный телефон Н.3, а также пояснил, что употребленное им слово в сообщении оскорбительным не является, а считается медицинским термином. Больше ему пояснить нечего.
Потерпевший А.2 при рассмотрении дела в суде поддержал постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Янко А.А.1, подтвердив ранее данное им письменное объяснение от 22.12.2025, пояснив, что слова, употребленные Янко А.А.1 в его адрес 19.10.2025 и отправленные на мобильный телефон Н.3, оскорбили его, унизили его честь и достоинство, в связи с чем настаивает на привлечении Янко А.А.1 к административной ответственности.
В судебном заседании представитель Тарской межрайонной прокуратуры Омской области Губер Е.С. постановление поддержала в полном объеме, поскольку вина Янко А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела.
Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает вину Янко А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной.
На основании ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Вина Янко А.А.1 в совершении данного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2025; заявлением Н.3 от 01.12.2025, её письменными объяснениями; объяснением потерпевшего А.2, письменными объяснениями специалистов Г.4 и Е.5, являющихся преподавателем русского языка и литературы, копиями их дипломов, документами переписки сообщений «ВКонтакте» и иными материалами дела.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что употребленное им слово в сообщении оскорбительным не является, а считается медицинским термином, расценивается судом как избранный способ защиты и подлежит отклонению, поскольку опровергается данными в судебном заседании показаниями потерпевшего А.2 и письменными объяснениями специалистов Г.4 и Е.5, которые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Янко А.А.1 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Янко А.А.1 в ходе рассмотрения дела не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность правонарушителя, характеризующегося в целом удовлетворительно, его материальное и семейное положение, работающего и считает возможным назначить Янко А.А.1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не усматривая оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение либо признания его малозначительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Янко А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель платежа - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН 5503078203; КПП 550301001; расчетный счет № 40102810245370000044; номер счета получателя 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск; ОКТМО 52654000; БИК 015209001; КБК 00511601053019000140, УИН 0209929855010450082320257.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 104 в Тарском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 104 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня направления или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Аух