ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.Л., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Гордеева Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь с указанным иском, представитель ООО ПКО «Филберт» Новикова И.Ю. просит взыскать с ответчика Гордеевой Н.С. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от 21.03.2018 в размере 336 622, 45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 327 322, 45 руб.; задолженность по иным платежам - 9 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 915, 56 руб., всего - 347 538, 01 руб.
Требования мотивированы тем, что 21.03.2018 ПАО «Поста Банк» заключило с Гордеевой Н.С. Договор ... в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 410 700 руб. на срок по 21.03.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24, 90 % годовых. Денежные средства в сумме 410 700 руб., были предоставлены ответчику, что подтверждаются выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, обязался производить погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однакл, 21.11.2019 ответчик нарушил свои обязательства по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 15.08.2022 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1271, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитному договору ... от 21.03.2018, заключенному с Гордеевой Н.С. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 387 271, 50 руб., из них задолженность по основному долгу – 327 322, 45 руб.; задолженность по иным платежам - 9 300 руб.
Определением суда от 25.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца ООО ПКО «Филберт», ответчик Гордеева Н.С., третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При обращении с иском представитель истца по доверенности Новикова И.Ю. ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии с со ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При подаче иска истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, Гордеева Н.С. с 25.09.2019 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, данное дело Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ не подсудно, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Гордеева Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Л. Доржиева