ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Айринг Е.Г., при секретаре - Спиридоновой Н.П., с участием:
инспектора Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю – Грудининой О.Е., помощника прокурора Красночикойского района Забайкальского края - Цыбенжапова Б.Б., адвоката - Кузовкова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Нагаева А.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 17.04.2024 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 470 часам обязательных работ; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Взыскан с Нагаева А.П. в пользу Т.М.В.. моральный вред, причиненный преступлением в размере 370 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 06.08.2024 приговор изменен, признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия; усилено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 475 часов обязательных работ. Нагаев А.П. освобожден от назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания за истечением срока давности уголовного преследования. Исключено из приговора применение п. «г» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ. Квалифицированы действия Нагаева А.П. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Назначено Нагаеву А.П. наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с обязанностями, установленными приговором. В остальной части приговор оставлен без изменения, установил:
инспектор Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно в отношении Нагаева А.П., ссылаясь на то, что он добросовестно отбывает назначенное наказание, исполняет обязанности, возложенные судом, ежемесячно является для прохождения регистрации в УИИ, за истекший период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушения условий и порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции - Грудинина О.Е. поддержала доводы представления.
Осужденный - Нагаев А.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения представления извещен надлежащим образом, ходатайство о своем участии в судебном заседании не заявлял, просил рассмотреть представление без его участия, выразил согласие с представлением.
Защитник - адвокат Кузовков Д.И. не возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, полагая возможным отменить условное осуждение и снять судимость Нагаеву А.П.
Суд, заслушав доводы представителя УИИ, защитника, мнение помощника прокурора, полагавшего, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Следовательно, показателем достижения исправления является правопослушное поведение осужденного, характеризующееся соблюдением установленных норм и правил (включая правила отбывания условного осуждения), осознанным отказом от совершения новых преступлений и иных правонарушений в период испытательного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ суд рассматривает при исполнении приговора в порядке, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечению испытательного срока.
Исходя из приведенных положений следует, что суд может снять судимость с условно осужденного до истечения срока погашения судимости только в том случае, если он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.
В соответствии с ч.1 ст.189 УИК РФ испытательный срок исчисляется в порядке, установленном статьей 73УК РФ.
Согласно ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Как следует из представленных материалов, приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 17.04.2024 Нагаев А.П. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 470 часов обязательных работ; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ Нагаев А.П. обязан по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию два раза в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Гражданский иск Т.М.В. к Нагаеву А.П. удовлетворен частично. С Нагаева А.П. взыскано в пользу Т.М.В. моральный вред причиненный преступлением в размере 370 000 рублей.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 06.08.2024 приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 17.04.2024 был изменен. В качестве отягчающего наказания обстоятельства по ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. «к ч.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления с использованием оружия. Наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ усилено до 475 часов обязательных работ. Нагаев освобожден от наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Из приговора исключено применение п. «г» ч.1 ст. 71 и ч.2 ст. 69 УК РФ. Действия Нагаева квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Назначено наказание по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 3 года, с обязанностями, установленными приговором. В остальной части приговор оставлен без изменения.
С 15.08.2024 осужденный Нагаев А.П. состоит на учете в филиале по Красночикойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.
Согласно справке о профилактической беседе при постановке на учет от 15.08.2024, подписке от 15.08.2024 Нагаев А.П. принял на себя обязательства отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности: встать на учет в УИИ; являться на регистрацию два раза в месяц; не выезжать за пределы Красночикойского района; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
В ходе проведения профилактической беседы осужденному разъяснен порядок отбытия наказания, обязанности, возложенные по приговору суда, ответственность за нарушение порядка отбытия наказания, установлена периодичность регистрации два раза в месяц с 1 по 5 число, 2 последних рабочих дня месяца.
Рассматривая представление, суд учитывает, что с момента провозглашения приговора в отношении Нагаева А.П. половина назначенного осужденному испытательного срока истекла. Осужденный имеет постоянное место жительства и работы, нарушений порядка отбывания наказания Нагаев А.П. не допускал, обязанности, возложенные на него судом, исполнял добросовестно, к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока не привлекался, супругой, соседями, по месту работы характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Забайкальскому району посредственно, жалоб и заявлений в ОМВД России по Забайкальскому району, а также в администрацию на осужденного Нагаева А.П. не поступало.
Согласно ответу Красночикойского РО СП от 06.03.2026, на основании №, выданного 09.08.2024 Красночикойским районным судом, в отношении должника Нагаева А.П. о взыскании с него морального вреда, причиненного преступлением в пользу взыскателя Тюрикова М.В. в размере 370 000 рублей, 15.08.2024 было возбуждено исполнительное производство №. Задолженность по исполнительному производству взыскана путем принудительного списания денежных средств со счета должника, в связи с фактическим исполнением требований исполнительное производство окончено 09.09.2024.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Нагаевым А.П. преступлений с использованием оружия, суд полагает, что соблюдение порядка отбывания наказания и недопущение в период установленного срока правонарушений являются обязанностью осужденных, а положительные характеристики и не привлечение к административной и уголовной ответственности - общепринятой нормой поведения в обществе.
Кроме того, истечение половины установленного испытательного срока, семейное положение Нагаева А.П., равно как и потребность в выезде по работе и на лечение с ребенком, к удовлетворению представления с досрочным снятием судимости суд не обязывают.
Таким образом, основаниями применения нормы уголовного закона о снятии судимости служит и факт того, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость, однако в данном случае доводы представления не могут служить безусловными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.
При этом возмещение вреда, причиненного преступлением в виде компенсации морального вреда потерпевшему, путем принудительного списания денежных средств со счета должника, судом расценивается, как желание осужденного именно показать возможность исправления без полного отбывания наказания, но не о его безусловном исправлении.
Согласно ч.5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда.
На основании ст.132 УПК РФ за участие в судебном заседании защитника - адвоката Кузовкова Д.И., представлявшего интересы осужденного Нагаева А.П., с последнего подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении представление инспектора Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Нагаева А.П. - отказать.
Взыскать с Нагаева А.П., 18.<данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2 791 (две тысячи семьсот девяносто один) рублей 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд.
Судья Е.Г. Айринг