ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу село Красный Чикой 18 февраля 2026 г.
Забайкальского края 15 часов 45 минут
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., с участием прокурора Бутылкина В.С., старшего следователя СО ОМВД РФ по Красночикойскому району Куклиной Е.А., обвиняемого Михайлова Д.С., защитника Черняевой Ю.Н., рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД РФ по Красночикойскому району Куклиной Е.А. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михайлова Д.С. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Д.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 15 лошадей, принадлежащих ФИО3, причинив ущерб на сумму 1 500 000 рублей.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Михайлова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, воспрепятствовать производству по делу.
Михайлов Д.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Михайлову Д.С. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
В судебном заседании старший следователь СО ОМВД РФ по Красночикойскому району Куклина Е.А. поддержала ходатайство по изложенным в постановлении основаниям. Просила избрать в отношении Михайлова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток по ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор Бутылкин В.С. полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
Обвиняемый Михайлов Д.С. не согласился с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Указал, что препятствовать следствию и суду, скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на участников процесса, он не намерен, указывает, что потерпевший его оговаривает.
Защитник адвокат Черняева Ю.Н. поддержала мнение своего подзащитного, полагала применение в отношении Михайлова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу безосновательным с учетом его позиции по расследуемому делу.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд удовлетворяет ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 97, 98 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Как установлено ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
При этом, как установлено статьей 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Игумнову В.И. заявлено в рамках срока предварительного следствия, надлежащим лицом, в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Михайлов Д.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Михайлову Д.С. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
Обвинение в причастности Михайлова Д.С. к совершению инкриминируемого преступления основано на сведениях, содержащихся в представленных материалах. Стороной обвинения суду представлены достаточные доказательства наличия у нее оснований для осуществления уголовного преследования обвиняемого.
Михайлов Д.С. официально нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В настоящий момент Михайлов Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания полагать, что Михайлов Д.С., боясь наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего по делу, тем самым воспрепятствовать производству по делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.
При расследовании уголовного дела, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона со стороны органов расследования также не усматривается.
Состояние здоровья обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий не препятствуют содержанию под стражей. Сведений о наличии у Михайлова Д.С. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.
Оснований для применения в отношении Михайлова Д.С. иной, более мягкой меры пресечения, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СО ОМВД РФ по Красночикойскому району Куклиной Е.А. удовлетворить частично.
Избрать в отношении Михайлова Д.С. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения.
Судья А.И. Рязанов