ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года судья Красночикойского районного суда Забайкальского края - Айринг Е.Г., при секретаре судебного заседания - Спиридоновой Н.П., с участием:
инспектора Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю - Леонтьевой Т.А., помощника прокурора Красночикойского района - Цыбенжапова Б.Б., защитника - адвоката Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой представление инспектора Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о продлении испытательного срока и об изменении дополнительной обязанности в отношении
Расщупкина Н.А., <данные изъяты>, осужденного приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 20.03.2024 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года в силу ст. 73 УК РФ, установил:
инспектор Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным представлением в отношении осужденного Расщупкина Н.А., в связи с нарушением осужденным возложенной на него приговором суда обязанности о явке один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, тем самым уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции - Леонтьева Т.А. поддержала доводы представления.
Осужденный - Расщупкин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения представления извещен надлежащим образом, ходатайство о своем участии в судебном заседании не заявлял, просил рассмотреть представление без его участия, выразил согласие с представлением.
Защитник - адвокат Черняева Ю.Н. возражала против продления испытательного срока, не возражала против изменения дополнительной обязанности.
Суд, заслушав доводы представителя УИИ, защитника, мнение прокурора, полагавшего, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Как следует из ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии со ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным обязанности отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Согласно п. 4 Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», основанием для продления условно осужденному испытательного срока может быть как одно из допущенных им нарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УК (уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей; уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда; нарушение общественного порядка, за которое условно осужденный был привлечен к административной ответственности), так и совокупность таких нарушений.
Судом установлено и следует из представленных материалов, что вступившим в законную силу 05.04.2024 приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 20.03.2024, Расщупкин Н.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком, в силу ст.73 УК РФ в 3 года.
После вступления приговора в законную силу на осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Согласно справке о профилактической беседе при постановке на учет от 12.04.2024, подписке от 12.04.2024 Расщупкин Н.А. принял на себя обязательства отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности: встать на учет в УИИ; являться на регистрацию один раз в месяц; не выезжать за пределы муниципального образования и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
06.03.2025 Постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края Расщупкину Н.А. отменена ранее установленная обязанность: «являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц» и возложена новая «являться на регистрацию один раз в два месяца.
Вместе с тем, осужденный Расщупкин Н.А. не явился для регистрации в феврале 2026 года.
Из объяснений Расщупкина Н.А. от 02.03.2026 следует, что он не явился на регистрацию по причине того, что перепутал дни недели и приехал, когда инспекция была закрыта.
02.03.2026 осужденному за нарушение обязанности «являться на регистрацию в инспекцию один раз в два месяца», вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Кроме того, согласно Закону Забайкальского края от 28.12.2024 №2472-ЗЗК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального района «Красночикойский район» (муниципальное образование) Забайкальского края», муниципальный район «Красночикойский район» утратил статус муниципального образования. Путем объединения всех поселений, входящих в состав муниципального района «Красночикойский район» Забайкальского края, и межселенной территории указанного муниципального района, находящейся вне границ сельских поселений, образован Красночикойский муниципальный округ Забайкальского края.
Принимая во внимание вышеизложенное, в целях исправления осужденного, профилактики совершения повторных преступлений, а также утрату муниципальным районом «Красночикойский район» статуса муниципального образования, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению следует взыскать с осужденного, поскольку оснований для освобождения от процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7, п. 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд постановил:
представление инспектора Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и об изменении дополнительной обязанности - удовлетворить.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить осужденному Расщупкину Н.А. испытательный срок по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 20.03.2024 на один месяц, а всего до 3 лет 1 месяца.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ Расщупкину Н.А. по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края ранее установленную обязанность: «не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного» и возложить дополнительную обязанность «не выезжать за пределы Красночикойского муниципального округа Забайкальского края без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в период испытательного срока».
Взыскать с Расщупкина Н.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2 791 (две тысячи семьсот девяносто один) рублей 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток с момента вынесения, путем подачи жалобы через Красночикойский районный суд.
Судья Айринг Е.Г.