РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:
истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании суммы займа 230 000 рублей и судебных расходов в размере 7900 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей. Из которых 220 000 руб. она перевела ему на банковскую карту, открытую в банке ВТБ, и 10 000 руб. передала наличными денежными средствами. Указанную сумму он обещал отдать ей не позднее <Дата>.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, <Дата> заемщиком была представлена собственноручная расписка, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной договором денежной суммы. Согласно указанной расписки, ФИО1 обязался вернуть сумму займа в срок не позднее <Дата>. Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил и на момент подачи искового заявления не вернул ни одного рубля. Истец, неоднократно, звонила ответчику и направляла на его номер телефона сообщения с требованиями вернуть долг, но он так и не исполнил своих обязательств. В последнее время ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и не отвечает на сообщения в мессенджерах. Принимая во внимание нахождение подлинного долгового документа (расписки) на руках у истца, истец полагает доказанным, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что ответчик до настоящего времени не вышел с ней на связь и не вернул денежные средства в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.
Судебная корреспонденция с извещением о дате судебных заседаний назначенных на <Дата> и <Дата>, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, направленная в адрес ФИО1 возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств в адрес Партизанского городского суда <адрес> об отложении судебного заседания не поступало. От получения судебной корреспонденции ФИО1 уклонился.
Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <Дата> ФИО1, дана расписка согласно которой он обязуется вернуть денежные средства в размере 230 000 рублей в срок до <Дата> ФИО2.
Из выписки движения денежных средств по счету №___ принадлежащего ФИО2 следует, что <Дата> произведен перевод денежных средств в размере 220 000 рублей на счет получателя №___ принадлежащий клиенту ВТБ ФИО1 ФИО6. Перевод был осуществлен по номеру телефона - №___.
Согласно информации предоставленной ПАО «ВымпелКом» - Билайн абонентский номер – №___ с <Дата> по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1, <Дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина №___.
Согласно информации, предоставленной ПАО ВТБ номер счета 40№___, открыт <Дата> на имя ФИО1, <Дата> года рождения, действует по настоящее время. Согласно выписки по данному счету <Дата> со счета №___, принадлежащего ФИО2 на данный счет была переведена денежная сумма в размере 220 000 рублей.
Согласно предоставленной переписке ФИО2 и ФИО1 следует, что между сторонами производилась переписка согласно которой, ответчик подтвердил ответным сообщением от <Дата> факт перечисления ему денежных средств в сумме 230000 рублей. Дальнейшая переписка за период с <Дата> по <Дата> свидетельствует о том, что ответчик не отрицает факт займа денежных средств у истца и обещает их вернуть, при этом сведений о возврате им суммы займа переписка не содержит.
Суд расценивает данную переписку как признание ответчиком наличия долговых обязательств перед истцом на сумму 230000,00 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
Таким образом, установлено, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе от них отказываться.
Вместе с тем, доказательств по исполнению обязательств по указанному займу ФИО1 суду не предоставлены, исследованные в судебном заседании материалы дела также не содержат, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ физическое лицо и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих факт получения денежных средств от истца, не предоставил, тогда как, такая обязанность лежит именно на заемщике как и не предоставлено доказательств исполнения обязательств, исследованные в судебном заседании материалы их не содержат.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа (расписке) от <Дата> ответчиком не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 230 000 рублей
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию, сумма государственной пошли уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 7900,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения (№___ №___) в пользу ФИО2, <Дата> года рождения №___ №___) задолженность по договору займа (расписке) от <Дата> в размере 230 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900,00 рублей. Всего взыскать 237 900 (двести тридцать семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С.Даниленко