ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«28» мая 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального округа <адрес> края о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального округа <адрес> края о включении в наследственную массу ФИО2, умершего <Дата> года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, установлении факта принятия наследства и признания права собственной на указанный объект недвижимости.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявили.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в судебные заседания по настоящему гражданскому делу, назначенные на <Дата> в 14 часов 30 минут (судебное извещение получено истцом), а также на <Дата> в 09 часов 30 минут (судебное смс-извещение получено истцом).
О причинах неявки истец суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
Ответчик не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО3 к администрации муниципального округа <адрес> края о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - без рассмотрения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Частью 3 статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального округа <адрес> края о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО3, что она вправе обратиться в Партизанский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Якунина