ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Цыбикжапов Э.С. о взыскании суммы задолженности по договору, установил:
Истец ООО ПКО «Нэйва», обращаясь с иском к Цыбикжапову Э.С., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № ... от 27.10.2015 за период с 21.12.2016 по 27.10.2025 в размере 95 412, 91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Цыбикжапов Э.С. в судебное заседание не явился, извещен суд надлежаще, в судебное заседание не явился.
Определением суда от 29.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Третье лицо БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание также не явилось, извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как предусмотрено ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ и договором установлена договорная подсудность – Банк вправе обратиться в суд к заемщику по своему месту нахождения <адрес> или по месту нахождения своего филиала.
При подаче иска в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан адресу: <адрес>.
Между тем, согласно данным МВД по РБ местом жительства ответчика Цыбикжапова Э.С. является адрес: <адрес>, где ответчик зарегистрирован с 15.01.2024.
Взаимосвязанные положения ст. 28 ГПК РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позволяют сделать вывод, что дело не может быть рассмотрено по договорной подсудности, так как ответчик зарегистрирован в другом субъекте РФ.
В связи с чем возникший спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика.
При установленных выше обстоятельствах, исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Цыбикжапов Э.С. о взыскании суммы задолженности по договору передать по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.