ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице представителя по доверенности – ФИО4 обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что согласно постановления администрации Партизанского городского округа <адрес> №___-па, истец в период с <Дата> по <Дата> предоставлял коммунальные услуги – отопление, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Актов об отсутствии или некачественном отоплении не составлялось, а следовательно, услуга оказана в полном объеме. Собственник жилого помещения – ФИО2 умерла <Дата>, после смерти которой открыто было наследственное дело №___. Ссылаясь на положения ст.ст.210, 539,548, 1175 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ просили суд взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 24 379,51 руб. – основной долг, пени в размере 5 205,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., за счет наследственного имущества ФИО2.
Определением от <Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
<Дата> истец свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, указав, что ответчик основной долг погасил в полном объеме, просил взыскать с ФИО1 пеню в размере 5 205,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичные положения содержатся в пункте 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___.
Общим правилом и принципом оплаты коммунальных услуг, согласно этим Правилам, является фактическое предоставление исполнителем этих услуг потребителю и пользование ими со стороны потребителя.
Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от <Дата> №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон о теплоснабжении).
В силу пунктов 4, 5 и 14 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.
В силу абз.15 п.2 Правил №___ «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Исходя из положений п.9 ст.2 Федерального закона «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении»).
Согласно п.9 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №___, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.
Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>.
Истцом в спорный период поставлялась тепловая энергия по указанному адресу.
Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ№___/№___ от <Дата>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.38-39).
Согласно ответа КГКУ «УЗИ» от <Дата> №___, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за: ФИО1 - 1/3 доли в праве; ФИО2 – 1/3 доли в праве на основании регистрационного удостоверения, выданного Партизанским БТИ <Дата> №___; ФИО2 – 1/3 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверено 1-ой Партизанской ГНК - <Дата>, р.№___ (л.д.18).
Из поступившей справки КГКУ «Примтеплоэнерго» №___ от <Дата> следует, что по лицевому счету №___ по адресу: <адрес>, по <Дата> по услуге «Отопление» ФИО1 задолженности не имеет. Задолженность по пене 8 000 руб., задолженность по государственной пошлине 4 000 руб.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> года №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчика перед истцом.
После смерти ФИО2, нотариусом Чёнушкиной Е.А. открыто наследственное дело№___.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является – ФИО1, иных наследников судом не установлено. Свидетельства о праве на наследство не выданы, вместе с тем, наследственное имущество состояло в том числе из 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого превышает размер заявленных исковых требований.
Поскольку ответчиком сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 24 379,51 руб. до рассмотрения дела по существу оплачена, и истец просит взыскать пеню в размере 5 205,63 руб. за период с <Дата> по <Дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___).
Принимая во внимание все обстоятельства дела, принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении размера взыскиваемой неустойки до 1 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как собственника (1/3 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по которому образовалась задолженности и как наследника принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (2/3 доли в праве).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования о по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729) сумму пени в размере 1 000 руб. за период с <Дата> по <Дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Якунина