ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Черлак 21 января 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П. (Омская область, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, 89), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <МЕТЕЛЕВ А.П.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Октябрь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холост, на иждивении никого не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 17, ком. 18, пенсионер, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Черлакском районе,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 ч. 25 мин. <МЕТЕЛЕВ А.П.1>, находясь по адресу проживания: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 17, ком. 18, по телефону «02» осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщил о том, что неизвестные лица требовали у него денег, удерживали в машине. В ходе проведенной проверки данный факт не подтвердился.
Таким образом, <МЕТЕЛЕВ А.П.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
В судебном заседании <МЕТЕЛЕВ А.П.1> отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину в совершении правонарушения признает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании отсутствовало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляло.
При наличии надлежащих уведомлений, мировой судья, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.
Объективная сторона правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. При этом случаи неправильного вызова вследствие добросовестного заблуждения, неверной оценки могут не образовывать состава правонарушения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб» к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба «Антитеррор».
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.
В соответствии с п. 23, 24 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА6> <НОМЕР>, регистрация в КУСП заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях осуществляется независимо от территории оперативного обслуживания незамедлительно и круглосуточно в дежурных частях. В КУСП отражаются в том числе следующие сведения: дата, время и форма поступления заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии; данные о заявителе; краткое содержание заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии.
Факт совершения <МЕТЕЛЕВ А.П.1> административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району по факту выявленного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ, рапортом помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району о просмотре записи с камеры наблюдения магазина «Триумф», объяснением свидетелей <МЕТЕЛЕВ А.П.3>, <МЕТЕЛЕВ А.П.4>, <МЕТЕЛЕВ А.П.5>, <МЕТЕЛЕВ А.П.6>, объяснением <МЕТЕЛЕВ А.П.1>, из содержания которого следует, что последний не отрицал факта заведомо ложного вызова им сотрудников полиции <ДАТА7> г., и иными материалами дела.
Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания <МЕТЕЛЕВ А.П.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствуют друг другу.
Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности <МЕТЕЛЕВ А.П.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьями 4.2 КоАП РФ, является признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <МЕТЕЛЕВ А.П.1>, его имущественное положение и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<МЕТЕЛЕВ А.П.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/сч 40102810245370000044, р/с 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601193010013140, ОКТМО 52658000, идентификатор 0209929855010550000120261.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.П. Жаркова