ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Черлак 25 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П., при секретаре судебного заседания Сидоренко Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <Баранова З.В.1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 10, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Черлакском районе,
УСТАНОВИЛ:
08.01.2026г. в 10 час. 40 мин. <Баранова З.В.1>, управляя транспортным средством -Тойота Капдина, государственный регистрационный знак С118УХ, 55 регион, на 46 километре автодороги «Омск-Черлак», совершила выезд на полосу встречного движения, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
В судебное заседание <Баранова З.В.1>, надлежащим образом извещенная о времени и дате рассмотрения дела, не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила. Она уведомлялась посредством смс-сообщения по номеру мобильного телефона, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку выразила свое согласие на такой способ извещения, согласно отчету смс-извещение доставлено. Согласно поступившего заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, вину в совершении правонарушения признает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заедании отсутствовал.
При наличии надлежащих уведомлений, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Суд, исследовав материалы административного дела и оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Конституционный Суд РФ в Определении <НОМЕР> от <ДАТА5> указал следующее: «Из диспозиции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ ».
Такой же позиции придерживается Пленум Верховного Суда РФ, который в своем постановлении <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) в п.12 разъяснил, что нарушение требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен"; 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен"; 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных ТС", а также дорожной разметки 1.1.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние, как умышленно, так и по неосторожности.
08.01.2026 инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <Баранова З.В.1> составлен протокол 55 ОМ <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, в районе 46 километра автодороги «Омск-Черлак».
С содержанием протокола об административном правонарушении и схемой места нарушения от 08.01.2026г. <Баранова З.В.1> была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Произведя оценку доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что виновность <Баранова З.В.1> во вменяемом ей в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение.
Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует действия <Баранова З.В.1> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренном ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, в связи с чем, суд полагает возможным назначить <Баранова З.В.1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Баранова З.В.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумму штрафа зачислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), банк: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/сч 40102810245370000044, р/с 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, идентификатор 18810455260600000283.
Разъяснить, что в соответствии с положениями п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья дпись Т.П. Жаркова