ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. <АДРЕС> 10 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <Трейер И.В.1>, при секретаре Сидоренко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <Брюшковой Н.В.2>, <ДАТА2>, место рождения р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, замужем, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 174, проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, ул. 1-я Северная, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 10.03.2026 УМВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2026г. в период времени с 16ч. 30 мин. по 16ч. 45 мин. <Брюшкова Н.В.2>, находясь на территории магазина АЗС «<АДРЕС> АО адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, А-320, 141 километр, высказала в адрес <ИНОЙ3> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора <Трейер И.В.1> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по изложенным в нем доводам.
<Брюшкова Н.В.2> пояснила, что вину в совершении правонарушения не признает, указала, что 22.01.2026 в 16ч. 25 мин. приехала на АЗС «<АДРЕС> у р.п. <АДРЕС>, чтобы заправить автомобиль. Купив кофе, она стала выходить из магазина автозаправочной станции и увидела <Брюшкова Н.В.3> Алену, в ходящую в помещение АЗС. Ранее с <Брюшкова Н.В.3> А. поддерживала дружеские отношения, с 2024 не общаются, но неприязненных отношений к ней не имеет. <Брюшкова Н.В.3> А. преградила ей путь, начала толкать и оскорблять. Не может сказать, по какой причине <Брюшкова Н.В.3> А. стала себя так вести. Она, молча, вышла из магазина АЗС. В адрес <Брюшкова Н.В.3> А. никаких оскорблений не произносила.
Потерпевшая <ИНОЙ3> пояснила, что 22.01.2026 около 16ч. 30 мин. вместе со знакомой <Брюшкова Н.В.5> Ксений приехали на АЗС «<АДРЕС> у р.п. <АДРЕС>, чтобы попить кофе. Зайдя во внутрь магазина АЗС, она увидела <Брюшкова Н.В.2> Надежду, которая в тот момент отходила от кассы. Затем <Брюшкова Н.В.2> Н. подошла к ней на близкое расстояние и высказала ей оскорбления, выраженные в неприличной форме. Расстояние между ней и <Брюшкова Н.В.2> Н. было несколько метров, поэтому она хорошо расслышала слова <Брюшкова Н.В.2> Н. Также в магазине других посторонних людей не было, поэтому <Брюшкова Н.В.2> Н. высказала слова именно в ее адрес. Потом она сказала <Брюшкова Н.В.2> Н., чтобы повторила эти слова, глядя ей в лицо. <Брюшкова Н.В.2> Н. больше в разговор с ней не вступала и вышла из магазина АЗС. Ранее на протяжении пяти лет она с <Брюшкова Н.В.2> Н. поддерживали дружеские отношения.
Свидетель <ИНОЙ8> пояснила, что <Брюшкова Н.В.3> Алена является ее подругой, а <Брюшкова Н.В.2> Надежду знает как жительницу р.п. <АДРЕС>. 22.01.2026 она и <Брюшкова Н.В.3> А. приехала на АЗС «<АДРЕС> у р.п. <АДРЕС>, чтобы попить кофе. Зайдя во внутрь магазина АЗС вместе с <Брюшкова Н.В.3> А., она увидела <Брюшкова Н.В.2> Н., которая выходила из магазина. Потом она услышала слова как <Брюшкова Н.В.2> Н. сказала <Брюшкова Н.В.3> А. слова в нецензурной форме. <Брюшкова Н.В.2> Н. высказала эти оскорбительные слова именно <Брюшкова Н.В.3> А., поскольку между <Брюшкова Н.В.2> Н. и <Брюшкова Н.В.3> А. ранее возникла конфликтная ситуация, спор, по которому имеется решение суда. Кроме того, других посторонних людей в магазине АЗС не было. Она заметила, что произнесенные <Брюшкова Н.В.2> Н. слова нанесли <Брюшкова Н.В.3> А. оскорбления. Она пыталась успокоить <Брюшкова Н.В.3> А., чтобы не начался скандал. Потом <Брюшкова Н.В.3> А. сказала <Брюшкова Н.В.2> Н., что та может повторить слова, гладя в глаза. <Брюшкова Н.В.2> Н. больше в разговор с <Брюшкова Н.В.3> А. не вступала и вышла из магазина АЗС.
Свидетель <ИНОЙ9> пояснила, что работает оператором АЗС «<АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> и 22.01.2026 находилась на работе. <Брюшкова Н.В.3> А. знает как клиента АЗС. В тот день она находилась за кассой, принимала товар. Затем услышала, как во внутрь магазина АЗС заходит клиент, с которым она поздоровалась, как требует инструкция, и продолжила работать. В последствие она узнала, что тем клиентом была <Брюшкова Н.В.3> А. Через некоторое время она увидела, что <Брюшкова Н.В.3> А., которая находилась в магазине АЗС, повело назад. Она выглянула из-за кассы и спросила <Брюшкова Н.В.3> А., все ли в порядке. <Брюшкова Н.В.3> А. ответила, что помощь ей не нужна. Рядом с <Брюшкова Н.В.3> А. находилась еще одна девушка, которая тоже является клиентом АЗС. Находясь возле кассы, она не слышала в тот день какие-либо оскорбления, которые могли произнести клиенты АЗС, поскольку занималась своей работой.
Выслушав заключение прокурора, участвующих лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженной в неприличной форме.
Как указывается в Постановлении Конституционного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление - социальный запрет, заключение о низкой социальной ценности личности, констатация отсутствия социальной адаптации, негативная социальная характеристика. Социальная оценка- мера качественная и включает в себя только что-либо стоящее, социально значимое. Негативная оценка личности - характеристика кого-либо осуществляется с точки зрения стоимости и выражается во мнении.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого лица, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший.
Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятом в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.п.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновным может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Судом установлено, что 22.01.2026г. в период времени с 16ч. 30 мин. по 16ч. 45 мин. <Брюшкова Н.В.2>, находясь на территории магазина АЗС «<АДРЕС> АО адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, А-320, 141 километр, высказала в адрес <ИНОЙ3> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней.
Вина <Брюшковой Н.В.2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 17.03.2026г., заявлением <ИНОЙ3>, показаниями потерпевшей <ИНОЙ3>, свидетеля <ИНОЙ8>, данными в ходе судебного разбирательства и при опросе, показаниями свидетеля <ИНОЙ9>, а также показаниями <Брюшковой Н.В.2>
Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства РФ, согласуются между собой, не противоречивы, являются достаточными относительно события правонарушения, в связи с чем признаются мировым судьей допустимыми, и свидетельствуют о виновности <Брюшковой Н.В.2> в совершении административного правонарушения.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей <ИНОЙ3> и свидетеля <ИНОЙ8> у мирового судьи оснований не имеется, поскольку как подтверждено в судебном заседании между <ИНОЙ3> и <Брюшковой Н.В.2> неприязненных отношений не имеется, ранее между ними складывались дружеские отношения, других оснований для признания данных доказательств недопустимыми, судьей не установлено.
При просмотре видеозаписей на СД-дисках, приобщенных к материалам дела помощником прокурора и <Брюшковой Н.В.2>, сделанных с камер, установленных внутри помещения магазина АЗС«<АДРЕС> АО в р.п. <АДРЕС>, установлено, что <ИНОЙ3>, <Брюшкова Н.В.2>, <ИНОЙ8>, которые в судебном заседании не отрицали, что именно они находятся на изображении. На представленных видеозаписях отсутствует звук.
Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что вина <Брюшковой Н.В.2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла подтверждение, поскольку оснований сомневаться в том, что <Брюшковой Н.В.2>оскорбление было адресовано непосредственно в адрес <ИНОЙ3>, не имеется, а высказанные в адрес потерпевшей неприличные слова, носят оскорбительный характер, являются унижающими ее честь и достоинство. Высказанные <Брюшковой Н.В.2> выражения противоречат не только этическим нормам, но и общепринятым правилам поведения в обществе.
К доводам <Брюшковой Н.В.2> о том, что она не высказывала слов оскорблений в адрес потерпевшей, мировой судья относится критически, воспринимает их как способ защиты, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Оснований для освобождения <Брюшковой Н.В.2> от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Суд полагает возможным назначить <Брюшковой Н.В.2> наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Брюшкову Н.В.2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области ( Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 00511602010029000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, УИН 0209929855010550009820269.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.П. Жаркова