К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-110/2026

ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

Судебный участок № 105 в Черлакском судебном районе Омской области · судья Жаркова Татьяна Павловна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
09.04.2026
Вступило в силу
21.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
Номер протокола об АП
129710

Решения

Дело № 5-110/2026

УИД 55MS0105-01-2026-000857-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении р.п. Черлак 09 апреля 2026 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П. (Омская область, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, 89), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении <Липский Ю.Л.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Тюкалинск <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС>, не работает, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Черлакском районе,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2026г. в 16 ч. 20 мин. <Липский Ю.Л.1>, находясь на р. Иртыш в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, производил лов рыбы запрещенным орудием лова - ставной сетью из лески длиной 30 м., ячеей 35 мм, при этом отловил 1 экземпляр рыбы - плотва, весом 0,1 кг.

Ставная сеть из лески длинной 30 м., ячеей 35 мм, белого цвета с зелеными поводками принадлежат <Липский Ю.Л.1>

В соответствии с протоколом изъятия от 13.03.2026г. ставная сеть из лески длинной 30 м., ячеей 35 мм, белого цвета с зелеными поводками, рыба изъяты у <Липский Ю.Л.1>

В судебном заседании <Липский Ю.Л.1> отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину в совершении правонарушения признает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - гос. инспектор <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды его обитания в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <Липский Ю.Л.1> состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, исходя из следующего.

Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 указанного Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Данное административное правонарушение отнесено к административным правонарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренным гл. 8 КоАП РФ.

Объективная сторона этого правонарушения выражается в действиях, направленных на нарушение требований в области охраны окружающей среды и природопользования.

Согласно ч.1 и ч. 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Статьей 1 указанных правил регламентируется деятельность Российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан.

Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы, за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности (статья 2 Правил рыболовства).

Обь-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя, в том числе водные объекты рыбохозяйственного значения на территории <АДРЕС> области (статья 2.1 Правил рыболовства).

Пунктом 35.1.1 Правил Рыболовства для западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> <НОМЕР>, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.03.2026г. в 16 ч. 20 мин. <Липский Ю.Л.1>, находясь на р. Иртыш в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, производил лов рыбы запрещенным орудием лова - ставной сетью из лески длиной 30 м., ячеей 35 мм, при этом отловил 1 экземпляр рыбы - плотва, весом 0,1 кг.

Факт совершения <Липский Ю.Л.1> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от 13.03.2026 г., протоколом изъятия от 13.03.2026г., которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда нет оснований, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия <Липский Ю.Л.1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признание полное признание вины. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <Липский Ю.Л.1>, характер совершенного им правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении <Липский Ю.Л.1> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ, подлежит взысканию с <Липский Ю.Л.1> материальный ущерб, причиненный объектам животного мира в сумме 250 рублей, согласно приложенному расчёту.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Липский Ю.Л.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно - правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000015200, банк получатель: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, кор. сч. 40102810245370000044, КБК 00511601083010037140, идентификатор 0209929855010550011020268.

Взыскать с <Липский Ю.Л.1> в пользу государства материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 250 рублей.

Материальный ущерб подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Верхнеобское ТУ Федерального агентства по рыболовству) ИНН <НОМЕР>, р/сч 40102810245370000044, р/с 03100643000000015200 в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 07611611180016000140, ОКТМО 52558000.

По вступлении постановления в законную силу, рыбу плотва 1 экземпляр, ставную сеть из лески длинной 30 м., ячеей 35 мм, белого цвета с зелеными поводками - уничтожить.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив копию соответствующей квитанции.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Жаркова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. Ю. Л.

    ст. 8.37 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание