ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., секретаре Бадмаевой М.Б., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лунев Н.В. к Лунева Ю.Г. о лишении права на выплату в связи с гибелью сына, установил:
Истец Лунев Н.В., обращаясь с иском к Луневой Ю.Г., просит лишить ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына Л. , а именно, выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от *** № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральным законом от *** № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Требования мотивированы тем, что *** в семье Лунева Н.В. и Луневой Ю.Г. родился сын Л. , *** брак между Луневым Н.В. и Луневой Ю.Г. расторгнут. Лунева Ю.Г. ушла из семьи, оставила сына на воспитание отцу, родительские обязанности не осуществляла, не занималась воспитанием сына, не оплачивала потребности на обучение и жизнедеятельность, не интересовалась судьбой сына, не принимала мер по физическому воспитанию, духовному и нравственному развитию, не использовала свои родительские права и не выполняла родительские обязанности. Л. с 7 лет вырос, воспитывался, жил с отцом Луневым Н.В. *** Л. заключил контракт с Министерством обороны РФ и участвовал в специальной военной операции. Л. был тяжело ранен, отец Лунев Н.В. ухаживал за сыном, принимал активное меры по защите сына, по оказанию полноценной медицинской помощи, лечению. 10.11.2025 отец Лунев Н.В. уведомлен о том, что его сын Л. признан погибшим *** в связи с исполнением воинского долга. Документы на денежное довольствие погибшего, выплаты предусмотренные законами были направлены в интересах отца Лунева Н.В. 13.11.2025 поступила информация о том, что Лунева Ю.Г. подала документы на получение выплат. Лунева Ю.Г. должна быть лишена права на получение мер социальной поддержки в связи с уклонением от выполнения обязанностей родителей.
Определением суда от 01.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «75 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Республики Бурятия, Военный комиссариат Забайкальского края.
При подаче иска истцом местом жительства ответчика адрес: <адрес>.
Между тем, согласно данным Управления по вопросам миграции МВД по РБ с 03.07.2019 Лунева Ю.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таком положении, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Истец Лунев Н.В. возражений не заявил.
Ответчик Лунева Ю.Г., представители третьих лиц Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», военного комиссариата Республики Бурятия, военного комиссариата Забайкальского края, войсковой части 06705, ФКУ «75 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Заслушав истца, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 вышеприведенного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик проживает по указанному истцом адресу.
Данных о том, что ответчик постоянно либо преимущественно проживает на территории, относящейся к подсудности Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, не имеется.
Поскольку, на момент подачи иска и в настоящее время ответчик зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Лунев Н.В. к Лунева Ю.Г. о лишении права на выплату в связи с гибелью сына передать для рассмотрения по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено ***.