ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору.
установил:
Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 14.12.2005 по 10.11.2025 по договору №42371778 от 14.12.2005 в размере 65 572,75 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2005 г. ФИО6. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, о предоставлении потребительского кредита №3753944, в рамках заявления просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте. 14 декабря 2005 г. Банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №42371778. Все существенные условия Договора о Карте содержались в Заявлении о заключении Договора о Карте, а также в Условиях предоставления и облуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик была ознакомлена. На основании предложения ответчика Банк открыл ей счет, выпустил и передал банковскую карту, которая была активирована и использована для совершения расходных операций. При этом Банк осуществлял кредитование счета Карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Однако ответчик нарушал условия договора, в связи с чем 14 апреля 2007 г. Банк выставил заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 572,75 руб. не позднее 13 мая 2007 года, однако требование Банка ФИО6 не исполнено.
Представитель истца Коваленко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его регистрации.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из копии паспорта ответчика ФИО6 он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что расположено на территории Октябрьского района г.Улан-Удэ, что неподсудно Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ от ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту его жительства, суд удовлетворяет данное ходатайство и передает по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору передать на рассмотрение по подсудности Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней, со дня его принятия.
Судья И.П. Николаева