ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Дохунаевой Л.В., подсудимой Литвиновой Е.Е., ее защитника - адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение № и ордер № 26/66 от 12 февраля 2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Литвиновой Елены Евгеньевны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, установил:
Литвинова Е.Е. совершила хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
Литвинова Е.Е. в период времени с 06 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. 28 сентября 2024г. в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно, пренебрегая установленными правилами оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, в нарушение п.5 ст.6 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ, согласно которому ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения запрещается, и п.54 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную возможность причинить вред данным оружием, путем свободного доступа, из кладовой комнаты дома №, расположенного по <адрес> похитила исправное и пригодное для производства выстрелов длинноствольное, двуствольное, гладкоствольное, огнестрельное охотничье ружье модели «Tedna Prime S20C», калибра 20, с заводским серийным номером «№», стоимостью 48 100 руб., принадлежащее Потерпевший №1, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая Литвинова Е.Е. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что утром 28.09.2024 распивала спиртное с <данные изъяты> Потерпевший №1 у него дома в <адрес>, с ней была собака. Когда Потерпевший №1 уснул, она с маленькой комнаты на втором этаже взяла ружье, не знает, почему взяла. Пошла на трассу с ружьем и собакой, на большегрузе «МАN» поехала в п.Мохсоголлох, водитель обещал ее довезти до г.Якутска. Разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия не имеет.
На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Литвиновой Е.Е. на предварительном следствии, где она показала, что, когда Потерпевший №1 уснул, обнаружила на втором этаже ружья, взяла ружье, чтобы оставить себе или подарить ФИО12. (т.1 л.д.164-168). Литвинова Е.Е. подтвердила свои оглашенные показания.
Виновность Литвиновой Е.Е. кроме ее признательных показаний в совершении вышеизложенного преступления доказана совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
Свидетель ФИО5, старший инспектор ОГАИ ОМВД по Хангаласскому району, суду показал, что 28.09.2024 около 10 час., когда он находился на дежурстве с инспектором ФИО7, поступило сообщение о том, что возле автозаправки «Сибой» ходит женщина с ружьем и останавливает автомашины. Они выяснили, что эта женщина села в грузовую автомашину марки «MAN» и поехала в п.Мохсоголлох, где была обнаружена эта автомашина, в кабине которой находилась Литвинова Е.Е. с запахом алкоголя. При осмотре транспортного средства было обнаружено гладкоствольное ружье
Оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что 28.09.2024 утром около 06 час. с охотничьими вещами и своими тремя оружиями выехал в <адрес>, по пути познакомился в <данные изъяты> с женщиной, которая представилась Леной, она была с собакой. Поехали на его автомашине в г.Покровск к нему распивать спиртное, по адресу: <адрес> Свои три оружия оставил в комнате на втором этаже без сейфа. После распития спиртного он уснул. Проснулся от звонка инспектора ЛРР г.Якутска, который спросил, не терял ли он ружье. Обнаружил, что одного ружья не было на месте, а именно марки «Tedna Prime S20С» кал. 20х76мм № В доме кроме него никого не было, когда он проснулся, Лена с собакой куда-то исчезли, тогда он понял, что Лена похитила его ружье, он не давал ей разрешения трогать его ружья. От сотрудников полиции узнал, что Лена была доставлена в отдел полиции с его ружьем и патронами. Причинен ущерб в размере стоимости ружья 48100 руб. (т.1 л.д.85-90, 91-94)
Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что 28.09.2024 примерно после 10 час. через окно своего дома увидел женщину с ружьем без чехла и сумкой, идущую через <адрес> и <адрес> в сторону автозаправки «Сиб-Ойл». Она дошла до федеральной трассы «Умнас» возле автозаправки «Сиб-Ойл» и начала останавливать машины, но никто не останавливался, затем она села на трассу, остановилась автомашина «MAN», откуда вышел мужчина и помог ей сесть в автомашину, после они поехали в сторону п.Мохсоголлох. О женщине с ружьем сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Хангаласскому району. (т.1 л.д.109-111)
Свидетель ФИО7 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.117-119)
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.09.2024 следует, что зафиксировано место совершения преступления: <адрес> дом потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.8-16)
Из протокола об изъятии вещей от 28.09.2024 следует, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО7 у Литвиновой Е.Е. в 11 час 20 мин. в п.Мохсоголлох при досмотре транспортного средства обнаружено и изъято гладкоствольное ружье Tedna № (т.1 л.д.19)
Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 сентября 2024г. установлено состояние опьянения Литвиновой Е.Е. (т.1 л.д.32-34)
Из протокола выемки с фототаблицей от 11.12.2025 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъято ружье марки «Tedna Prime S20С» кал. 20х76мм № 2015 г.в., разрешение Потерпевший №1 на хранение и ношение данного ружья, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.123-128, 129-133, 134)
Согласно заключению эксперта № от 15.12.2025 представленное оружие является гражданским, длинноствольным, двуствольным, гладкоствольным, огнестрельным охотничьим ружьем модели «Tedna Prime S20С» 20 калибра, производство фирмы «Tedna» (Турция), с заводским серийным номером «№», 2015 года выпуска. Ружье исправно. Ружье для стрельбы пригодно. Ружье изготовлено заводским способом. В конструкции ружья каких-либо изменений не обнаружено. (т.1 л.д.145-149)
Согласно справке с ООО «<данные изъяты>» от 17.12.2025 в магазине «<данные изъяты>» на 28.09.2024 стоимость ружья Tedna <данные изъяты> 20х76 L=760 составляла 48100 руб. (т.1 л.д.108)
Признательные показания подсудимой, показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, не имеют противоречий по существу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетелей. Обвинение является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Литвиновой Е.Е. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
О наличии прямого умысла в действиях Литвиновой Е.Е. и корыстной заинтересованности при хищении огнестрельного оружия свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, а именно: намерение присвоить похищенное огнестрельное оружие или передать его другому лицу <данные изъяты>). Подсудимая собственником оружия не являлась и каких-либо действительных либо предполагаемых прав в отношении огнестрельного оружия не имела и осознавала, что оно является чужим, кроме того, разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия не имеет. Преступлением собственнику причинен материальный ущерб.
Действия Литвиновой Е.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.
Подсудимая Литвинова Е.Е. <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит.
Подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее последующее исправление и условия жизни ее семьи.
Изучение личности подсудимой Литвиновой Е.Е. показало, что <данные изъяты>. По месту жительства в отношении Литвиновой Е.Е. жалобы и заявления не поступали.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, <данные изъяты>
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимой Литвиновой Е.Е., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели уголовного наказания, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение новых преступлений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Литвиновой Е.Е. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Федорова А.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение Литвиновой Е.Е.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Литвинову Елену Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить ей наказание 3 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа место жительства; пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение.
Меру пресечения в отношении Литвиновой Е.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ружье модели «Tedna Prime S20C», калибра 20, с заводским серийным номером «№», разрешение на хранение и ношение ружья «Tedna Prime S20C», калибра 20, с заводским серийным номером «№» - считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Федорова А.А., возместить за счет средств федерального бюджета, осужденную Литвинову Е.Е. освободить от оплаты услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
ФИО14
- Судья: С.М. Аммосова