РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 января 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре ФИО4, с участием ст. помощника прокурора г.ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, Дальневосточного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,-
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в ходе осуществления надзорной деятельности <адрес> установлено, что приговором Партизанского городского суда от <Дата> ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 260.1 УК РФ.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата> приговор Партизанского городского суда от <Дата> отменен в части снятия ареста на транспортное средство и разрешения судьбы вещественных доказательств - сотовых телефонов, а также в части не рассмотрения вопроса о конфискации автомобиля марки «Тойота Премио», <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №___, принадлежащего ФИО1 и сотовых телефонов Samsung Galaxy A10 и Readmi, использованных при совершении преступления, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в период времени с <Дата> по <Дата> ФИО1 и ФИО2, находясь в лесном массиве в районе <адрес> городского округа обнаружили не менее 23 растений женьшень (дикорастущая форма), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, выкопали их из почвы и срезали вегетативные части, тем самым незаконно добыли, хранили и перевозили части особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
В дальнейшем, в период времени с <Дата> по <Дата> ФИО1 и ФИО2 решили сбыть вышеуказанные 23 корня женьшеня с целью получения материальной выгоды, однако их действия были пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.
Согласно заключений специалиста от <Дата> №___, от <Дата> №___ ущерб за уничтожение 23 особей женьшеня составил 10 350 рублей. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. Указанный приговор вступил в законную силу.
Допрошенные в качестве подсудимых ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 260.1 УК РФ, признали. С обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласились в полном объеме, в содеянном раскаялись.
До настоящего времени ответчиками ФИО2 и ФИО1 вред, причиненный объектам растительного мира, не возмещен.
При таких обстоятельствах, установлен факт причинения ответчиками вреда объектам растительного мира вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчиков и наступившими правовыми последствиями.
Просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Российской Федерации возмещение имущественного вреда, в солидарном порядке в размере 10 350 рублей.
Представитель истца ст.помощник прокурора <адрес> края ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить..
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. ФИО2 в телефонограмме выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме.
Представители Дальневосточного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Администрации муниципального округа <адрес> края в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они определенным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео-записей, заключений экспертов.
На основании ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ "О судебном решении", исходя из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как установлено в судебном заседании, приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 260.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 (три) года. Этим же приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 260.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 (три) года.
Приговором суда установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты <Дата> до 18 часов 14 минут <Дата>, ФИО2 и ФИО1 выдвинулись из <адрес> городского округа <адрес> в юго-восточном направлении в лесной массив, для осуществления поиска и сбора дикоросов. Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты <Дата> до 18 часов 14 минут <Дата>, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности – участке лесного массива, расположенного в 2 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, обнаружили не менее 23 растений женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации, вследствие чего, ФИО1 и ФИО2 решили выкопать вышеуказанные 23 растения женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма из почвы и срезать их вегетативные части (стебель, пальчатосложные листья и генеративные органы), тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор направленный на незаконную добычу, хранение и перевозку частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, не распределяя заранее роли в совершении преступления, договорившись действовать по обстоятельствам. Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты <Дата> до 18 часов 14 минут <Дата>, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности – участке лесного массива, расположенного в 2 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу, хранение и перевозку частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной использовании корней растения женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма в личных лекарственных целях, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение требований приложения II к Конвенции по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, <Дата>), женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических растений и грибов, подпадающих под действие указанной Конвенции, как находящиеся под угрозой исчезновения и постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (редакция от <Дата>) «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ» женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в перечень особо ценных растений, выкопали из почвы 23 растения, которые согласно заключения эксперта №___ <Дата> принадлежат к виду женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма, срезали их вегетативные части (стебель, пальчатосложные листья и генеративные органы) и положили его части - 23 корня растения женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма в рюкзак ФИО1 Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты <Дата> до 18 часов 14 минут <Дата>, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности – участке лесного массива, расположенного в 2 километрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконную добычу, хранение и перевозку частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение требований приложения II к Конвенции по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, <Дата>), женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических растений и грибов, подпадающих под действие указанной Конвенции, как находящиеся под угрозой исчезновения и постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (редакция от <Дата>) «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ» женьшень настоящий (Panax ginseng) включен в перечень особо ценных растений, перенесли вышеуказанные 23 корня растения женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма в дом по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, где ФИО1 разместил их для незаконного хранения в холодильник, установленный в доме по вышеуказанному адресу, для последующего хранения и использования данных корней в личных лекарственных целях. После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты <Дата> до 18 часов 14 минут <Дата>, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории <адрес>, в том числе на территории Партизанского городского округа <адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконную добычу, хранение и перевозку частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот корней растения женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма, как частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, запрещен на территории Российской Федерации, решили сбыть вышеуказанные 23 корня растения женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма. Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты <Дата> до 18 часов 14 минут <Дата>, ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконную добычу, хранение, перевозку и продажу частей особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью продажи вышеуказанных 23 корней растения женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма и получения материальной прибыли, используя находящееся в собственности ФИО1 транспортное средство «Toyota Premio», с государственным регистрационным знаком №___», переложил их из холодильника, расположенного в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> в транспортное средство «Toyota Premio», с государственным регистрационным знаком №___» вышеуказанные 23 корня растения женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма, и управляя им, доехал на нем совместно с ФИО2 на участок местности с географическими координатами: 43 градуса 6 минут 50 секунд северной широты, 133 градуса 7 минут 4 секунды восточной долготы и расположенный в 80 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, где ФИО2 и ФИО1 намеревались продать вышеуказанные 23 корня растения женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма, однако действия ФИО2 и ФИО1 были пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут <Дата> в автомобиле «Toyota Premio», с государственным регистрационным знаком №___» были обнаружены и изъяты вышеуказанные 23 корня растения женьшень настоящий (Panax ginseng) дикорастущая форма..
Из заключения эксперта №___ от <Дата> следует, что представленные на экспертизу объекты флоры являются корнями растений и принадлежат к виду женьшень настоящий (Реnax ginseng) дикорастущая форма. Двадцать три особи женьшеня настоящего (Рапах ginseng), чьи корни были представлены на экспертизу, относятся к дикорастущей форме. Женьшень настоящий (Рапах ginseng) включен в Перечень утвержденный постановлением Правительства РФ от <Дата> №___ (редакция от <Дата>) «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской федерации, для целей статей 226.1,258.1 и 260.1 УК РФ». Достоверно точную дату изъятия из почвы корней женьшеня настоящего (Рапах ginseng), предоставленных на экспертизу, определить не представляется возможным, но представленные на экспертизу корни женьшеня настоящего дикорастущей формы были изъяты из почвы в период времени с июня по сентябрь <Дата> года. Двадцать три особи женьшеня настоящего (Рапах ginseng), чьи корни были представлены на экспертизу, изъяты из дикой природы. Процесс доращивания отдельно взятых корней в искусственных условиях не влияет на их охранный статус и размер ущерба. Срез вегетативных частей (стебель, пальчатосложные листья и генеративные органы) женьшеня настоящего (Рапах ginseng) и выкапывания его корня обычно не приводит к гибели самого растения, но корни женьшеня настоящего (Рапах ginseng) в натуральном виде (не подвергшийся консервации) является скоропортящимся товаром и должны храниться в охлаждаемом помещении при температуре не выше 10 °С в течении не более 7-10 дней. При несоблюдении условии хранения растения погибают. Безусловно срез вегетативных частей (стебель, пальчатосложные листья и генеративные органы) женьшеня настоящего (Раnах ginseng) и выкапывания его корня ведет к повреждению растения и является изъятием из естественной среды обитания, что равно его уничтожению. Представленные на экспертизу корни женьшеня настоящего (Раnах ginseng) дикорастущей формы не являются объектами длительного хранения. Для дальнейшего их сохранения в качестве вещественного доказательства на продолжительное время необходима консервация пресно сухим методом или с использованием консервирующих составов. Дальнейшее хранение корня в существующих условиях может привести высыханию и загниванию. В настоящий момент, представленные на экспертизу корни, погибли. Высадка корней для их сохранения невозможна. Женьшень настоящий (Раnах ginseng) - произрастает исключительно маньчжурской флористической области, в её юго-восточной части. Ареал женьшеня настоящего находится в пределах 40-48° с.ш. и 125-137° в.д. Основные места его произрастания горы Кентей-Алинь, Лаоелинь и Сихотэ-Алинь, а в административной принадлежности - провинция Дзилинь в КНР и <адрес>, юг <адрес> в России. Женьшень настоящий (Рапах ginseng) дикорастущая форма произрастает круглый год, вегетация (рост надземной части) происходит в "летнее" время с середины мая по начало июня (в зависимости от места произрастания) восход потом вегетация по конец сентября - начало октября (в зависимости от места произрастания), когда происходит отмирание надземной части. Ущерб за уничтожение (изъятие из дикой природы) 23 (двадцати трёх) особей женьшеня (Рапах ginseng) настоящего составит 10 350 рублей.
Согласно приговора, гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> вступил в законную силу <Дата>
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным кодексом.
В соответствии со Стратегией сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов, утвержденной приказом Министерством природных ресурсов Российской Федерации от <Дата> №___, государство несет главную ответственность за эффективное сохранение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов в масштабе Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм права объекты растительного мира, находящиеся в естественных условиях, являются государственной собственностью. Краснокнижные растения являются особым компонентом природной среды, охраняемым государством. Уничтожение краснокнижных растений является уничтожением государственной собственности в результате которого наносится ущерб государственным интересам на сохранение биологического разнообразия.
Физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ст. 77 Закона № 7-ФЗ).
При этом в силу ст. 56 ГПК РФ именно на причинителе вреда лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в возникшем ущербе, что будет являться основанием для освобождения такого лица от обязанности возместить вред.
Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абз. 1 ст. 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.
Поскольку вина ответчиков в причинении ущерба государству и факт гибели 23 растений женьшень (дикорастущая форма), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчиков и возникшим ущербом, причиненным в области охраны, использования и воспроизводства объектов растительного мира установлено, требования прокурора о взыскании ущерба в пользу государства, причиненного преступлением, являются обоснованными.
Материалами уголовного дела в отношении ФИО7 доказан факт наличия ущерба, размер которого, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками не опровергнут.
Доказательств тому, что ФИО1 и ФИО2 возместил в полном объёме причинённый Российской Федерации в результате преступления материальный ущерб в сумме 10 350 рублей, суду не представлено.
Таким образом, с ответчиков в пользу Российской Федерации подлежит взысканию материальный ущерб, причинённый в результате преступления, в сумме 10 350 рублей, подтвержденный допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. В соответствии с п.5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», даже если должники несут солидарную ответственность по основному обязательству, государственная пошлина распределяется между ними пропорционально их доле в общем обязательстве. Таким образом с ФИО1 и ФИО2 надлежит взыскать по 2 000 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, Дальневосточного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<Дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0514 №___, выдан ОУФМС России по <адрес> в Находкинском городском округе <Дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, ИНН №___) и ФИО2 (<Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №___) в пользу Российской Федерации сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, ИНН №___) в доход бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (<Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №___) в доход бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Ловейко
Мотивированное судебное решение составлено <Дата>.