ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» марта 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности – ФИО6 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 39 631,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от <Дата> к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в случае неявки в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Обращаясь в Партизанский городской суд <адрес>, истцом предъявлен иск к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1.
Вместе с тем наследником первой очереди, принявшим наследство и привлеченный судом в качестве ответчика по делу является ФИО2, <Дата> года рождения, согласно сведениям, регистрационного досье граждан РФ от <Дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <Дата> по настоящее время, что также усматривается из поступившей от ответчика корреспонденции, где указан аналогичный адрес.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик уже был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в <адрес>, исковое заявление ошибочно было принято Партизанским городским судом <адрес> к своему производству, т.е. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №___ по иску ПАО «Совкомбанк» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, передать по подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд <адрес> края, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В. Якунина
Копия верна
Судья Л.В. Якунина
Помощник судьи ФИО5