ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 марта 2026 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего Ловейко М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием истца: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО "РСХБ-Страхование жизни" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование заявленных требований указав, что в августе <Дата> года истцом был подан иск к АО "Россельхозбанк» и ООО «РСХБ-Страхование Жизни» о признании недействительным договора Инвестиционного Страхования Жизни Новый Уровень. Сила Китая №№___ от <Дата>, взыскании с ответчиков в пользу истца страховой премии в сумме 494 875 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 062 рубля, морального вреда и штрафа на основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей». <Дата> решением Партизанского городского суда по делу №___ УВД №___-№___ АО "РоссельхозБанк» ¬признан ненадлежащим ответчиком, а с ООО «РСХБ-Страхование Жизни» в пользу истца взыскано в общей сумме 973 405 рублей 50 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря <Дата> года по <Дата> в сумме 149 062 рубля.
Решение вступило в законную силу <Дата>, деньги в сумме 973 405 рублей 50 копеек ООО «РСХБ-Страхование Жизни» выплатило на основании исполнительного листа только <Дата>. Таким образом ответчик продолжал пользоваться деньгами истца до марта <Дата> года уже в сумме 973 405 рублей 50 копеек, присужденной истцу решением суда.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 76331 рубль.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика - ООО «РСХБ-Страхование жизни” - в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно исковых требований, заявил, что верный период начисления процентов по ст.395 ГПК РФ на сумму 494 875,00 руб. составляет с <Дата> года по <Дата>.
Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Партизанског7о городского суда по гражданскому делу №___ исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично, признан недействительным договор инвестиционного страхования жизни "Новый уровень. Сила Китая" №___, заключенный между ФИО1 (№___) и обществом с ограниченной ответственностью "РСХБ-Страхование жизни" (7704447253, ОГРН: 5177746158948), взысканы с общества с ограниченной ответственностью "РСХБ-Страхование жизни" (ИНН: 7704447253, ОГРН: 5177746158948) в пользу ФИО1 <Дата> года рождения, уроженки <адрес> №___) денежные средства в размере 494 875 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 062 рубля, штраф в размере 324 468 рублей 50 копеек, а всего 973 405 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение вступило в законную силу <Дата>.
<Дата> ответчиком произведена выплата в пользу истца в размере 973 405,50 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица.
Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.
Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушения гражданско-правовых обязательств, а не способом обеспечения исполнения судебного акта, то в силу своей правовой природы данная мера может применяться только с учетом дополнительных условий, предусмотренных специальным правовым режимом исполнения отдельных видов судебных решений.
Однако, обязанность ответчика по возврату денежных сумм возникла не в связи с исполнением судебного акта о возмещении вреда, в связи с чем суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с момента вступления в законную силу решения суда.
С учетом того что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). В связи с этим если суд присуждает по иску истца ответчика к погашению долга в виде процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных ранее за период до вынесения решения суда, то он не может присудить ответчика к уплате на сумму таких присужденных процентов аналогичных процентов по ст. 395 ГК РФ на период до исполнения решения суда
Представленную истцом калькуляцию процентов задолженности по ст.395 ГК РФ суд находит неверной, поскольку в исходную для расчета сумму не могут быть включены взысканные судом проценты в порядке ст.395 ГПК РФ, таким образом сумма долга составляет (973 405,50 руб. итоговая сумма по решению суда – 149062 руб. проценты в порядке ст.395 ГПК РФ) = 842343,50 руб.
Порядок расчёта суммы процентов = сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) ? количество дней просрочки / количество дней в году.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
824 343,50
<Дата>
<Дата>
72
21%
365
34 148,15
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца за период с <Дата> по <Дата> подлежат взысканию проценты в размере 34 148 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "РСХБ-Страхование жизни"- удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "РСХБ-Страхование жизни" (ИНН 7704447253), в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 34 148 руб. 15 коп.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Ловейко
Мотивированное решение изготовлено <Дата>